Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-188/13г.

П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            

г. Воронеж                                                                                               23 октября 2013г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Поспелова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Масленниковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Бисеровой О.А.,

потерпевшем ФИО9.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ПОСПЕЛОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

-содержащегося под стражей с <данные изъяты>., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13.09.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый Поспелов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Сулимов П.В. назначенный приказом начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность <данные изъяты> мобильного взвода 6 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, около 23ч.15мин., будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, неся службу по охране общественного порядка у здания государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Воронежский государственный театр кукол имени ФИО7 по адресу: <адрес>, заметил Поспелова B.C., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ. ФИО2, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3, потребовал от Поспелова B.C. прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления административного материала. Поспелов B.C., находясь около колоннады указанного здания, в ответ на законные требования <данные изъяты>, нанес ФИО2 один удар рукой в область головы, от которого ФИО2 упал на тротуарную плитку, получив в результате преступных действий Поспелова B.C. телесные повреждения: <данные изъяты> согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Поспелов B.C. вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в данном преступлении, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В суде он поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

    Защитник Масленникова Е.В. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления данного ходатайства, и не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Доля Е.А., потерпевший Сулимов П.В., согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия Поспелова B.C. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Поспелову B.C.суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, отмечает наличие смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, явку с повинной, также учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывает мнение потерпевшего, полагавшегося в назначении наказания на усмотрение суда.

С учетов указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а потому при назначении ему наказания применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования были заявлены исковые требования к подсудимому в размере <данные изъяты> о компенсации ему морального вреда причиненного преступлением.

Подсудимый Поспелов B.C. в суде согласился с заявленными потерпевшим требованиями о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признает иск потерпевшего ФИО2 о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением, с учетом перенесенных им моральных, физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему указанных выше телесных повреждений, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако в меньшем объеме.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Поспелова B.C., оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Поспелов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в прошлом и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Однако умственное недоразвитие Поспелова B.C. выражено не столь значительно, не сопровождалось психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Поспелов B.C. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Поспелов B.C. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Поспелов B.C. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Поспелова B.C., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 253-256).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОСПЕЛОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Поспелову В.С. наказание считать условными, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения осужденному Поспелову B.C. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Поспелова <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>) рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Поспелов B.C. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                                    Э.А. БЕЛЯЕВА