Определение по делу № 2-235/2013 ~ М-224/2013 от 31.07.2013

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Новобирилюссы                 27 августа 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

ответчика Акулова И.А.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Акуловой С.Г.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района в защиту малолетних лиц к Акулову Ивану Александровичу о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района обратился в суд с иском в интересах малолетних лиц к Акулову И.А., в котором указал, что ответчик является отцом двоих детей: Акулова Никиты, 22.11.2011 года рождения, и Акулова Ильи, 26.12.2007 года рождения. Решением Отдела Пенсионного фонда РФ в Бирилюсском районе от 02.02.2012 года №5 Акуловой С.Г. (супруге ответчика) был выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> копеек в связи с рождением второго ребёнка - Акулова Никиты. Учитывая, что супруг Акуловой С.Г. - ответчик Акулов И.А. ранее, в 2010 году оформил кредит на приобретение жилья (договор кредита №149816 от 19.10.2010 года), и приобрёл квартиру у Пыжъяновой Р.Н. по адресу: п. Рассвет ул. Комсомольская 24-1, Отдел Пенсионного фонда РФ в Бирилюсском районе направил материнский капитал на счёт ответчика Акулова И.А. на погашение им основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», нормы которого предусматривают возможность направления средств материнского капитала на приобретение жилья лишь при условии последующего в течение 6 месяцев оформления приобретенного жилья в собственность всех членов семьи обладателя сертификата, и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, ответчик Акулов И.А. был обязан в течение 6 месяцев оформить жильё в общую долевую свою и детей собственность. Акулов И.А. представил в ОПФР письменное, нотариально удостоверенное, обязательство об оформлении жилья в общую долевую собственность, но до настоящего времени его не исполнил, указанный срок оформления приобретённого жилого помещения в общую долевую собственность истёк 30.09.2012 года. Учитывая, что неисполнением обязательства со стороны ответчика Акулова И.А. по оформлению жилья в общую долевую собственность нарушаются права малолетних детей, прокурор района просил возложить на ответчика обязанность в установленном законом порядке оформить в общую долевую собственность его и детей, с определением долей по соглашению сторон, жилое помещение, расположенное по адресу: Бирилюсский район п. Рассвет ул.Комсомольская 24-1.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора района Кузнецова Р.А. от иска отказалась в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела судом требования, заявленные прокурором района в интересах малолетних лиц, ответчиком Акуловым И.А. удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик Акулов И.А. в судебном заседании подтвердил, что квартиру, которую они купили у Пыжъяновой Р.Н. в п. Рассвет ул.Комсомольская 24-1, с использованием материнского капитала, он оформил в добровольном порядке в общую долевую собственность свою, жены Акуловой С.Г. и двоих малолетних детей - Акулова Никиты и Акулова Ильи, о чём представил суду 4 свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную в п. Рассвет ул.Комсомольская 24-1, от 26 августа 2013 года. Кроме того, он оформил в общую долевую собственность земельный участок по этому же адресу, о чём представил 4 свидетельства о государственной регистрации права от 26 августа 2013 года.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд его принимает с учетом мнения ответчика о необходимости прекратить производство по гражданскому делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска имеются, поскольку ответчик добровольно исполнил предъявленные исковые требования до начала судебного заседания.

                          Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Бирилюсского района в защиту малолетних лиц к Акулову Ивану Александровичу о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                              Председательствующий: