Постановление по делу № 4/17-670/2020 от 27.10.2020

Материал № 4/17-670/2020                         .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 13 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

представителя ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... ФИО1,

прокурора Левко А.Н.,

осужденного Саутина С.А.,

защитника-адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене обязательных работ лишением свободы, в отношении осужденного:

Сайтина С.А., ....., судимого:

- 05.08.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л :

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 05.08.2020 года Саутин С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Начальник ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... ФИО2 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Саутина С.А., мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представитель ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... в судебном заседании поддержала представление УИИ, просила его удовлетворить, пояснила, что в настоящее время Саутин С.А. фактически отбывает наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании осужденный Саутин С.А. указал, что, указанные в представлении нарушения, он признает, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, обязался отбыть наказание полностью, просил не заменять наказание на лишение свободы.

Защитник – адвокат Кощеев С.А. просил оставить представление начальника УИИ без удовлетворения, поскольку в настоящее время Саутин С.А. работает, отбывает наказание в виде обязательных работ.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что Саутин С.А. ..... был поставлен на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ...... С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за неисполнение данного наказания Саутин С.А. ознакомлен – ....., дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, сообщать об изменении места жительства, был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

..... Саутин С.А. получил направление для отбывания наказания в ....., с ..... принят подсобным рабочим в данную организацию.

..... на основании личного заявления осужденного о смене места отбытия наказания Саутину С.А. было выдано направление для отбытия наказания в .....», с ..... принят уборщиком территории в данную организацию.

..... в ходе проверки Саутина С.А. по месту отбывания наказания в ..... .....» установлено, что осужденный не выходил на обязательные работы с ..... по ....., без уважительной причины.

..... у Саутина С.А. отобрано письменное объяснение из которого уважительных причин невыхода на работу с ..... по ..... не установлено. В соответствии со ст. 30 УИК РФ Саутину С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказания, проведена профилактическая беседа о надлежащем исполнении наказания.

..... в ходе проверки Саутина С.А. по месту отбывания наказания в ..... .....» установлено, что осужденный не выходил на обязательные работы ....., без уважительной причины. В этот же день у Саутина С.А. было отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу не установлено. В соответствии со ст. 30 УИК РФ Саутину С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказания, проведена профилактическая беседа о надлежащем исполнении наказания.

..... в ходе проверки Саутина С.А. по месту отбывания наказания в ..... .....» установлено, что осужденный не выходил на обязательные работы с ..... по ....., без уважительной причины. В этот же день у Саутина С.А. было отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу не установлено. В соответствии со ст. 30 УИК РФ Саутину С.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказания, проведена профилактическая беседа о надлежащем исполнении наказания.

С ..... по настоящее время Саутин С.А. отбывает наказание в ..... уборщиком территории.

Суд, оценивая представленные материалы дела, заслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Саутин С.А., несмотря на допущенные нарушения, трудоустроен, отбывает наказание назначенное приговором суда в виде 100 часов обязательных работ. Из назначенного наказания, Саутин С.А. отбыл 58 час, остаток к отбытию составляет 42 часа, что в переводе на лишение свободы составляет 5 дней, таким образом, вопрос о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Саутина С.А., является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России ..... о замене Саутину С.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05.08.2020 года наказания в виде обязательных работ лишением свободы - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)         Г.А. Кольчурин

.....

.....