Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9203/2011 ~ М-9525/2011 от 16.11.2011

     Дело №2-9203/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Гусевскому Михаилу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** года от ИМ в АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление на получение кредита - просто деньги. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рубля, сроком на 57 месяцев под 19,9% годовых. Данное заявление на основании ст. 435 и 438 ГК РФ, Банк считает договором кредитования. В соответствии с данным договором, суммы кредита и проценты должны выплачиваться частями до ***, однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп.

Просит суд взыскать с ИМ в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей *** копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере *** рублей *** копеек.

*** по ходатайству представителя истца в связи со смертью ответчика ИМ произведена замена ответчика ИМ на наследника к имуществу умершей ИМ - Гусевского М.Н.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил. Согласно представленной телефонограммы усматривается, что ответчиком Гусевским Н.Н. получено судебное извещение, однако он явится не сможет поскольку уезжает. Однако в судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин не явки, либо отсутствия в г.Благовещенске. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно, заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды *** от ***, ИМ был предоставлен кредит АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала в сумме *** рубля, сроком на 57 месяцев по *** под 19,9% в год.

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды *** от ***, подписанного собственноручно ИМ следует, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего Заявления «Типовые условия предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «просто деньги», а так же Тарифы Банка по предоставлению потребительских кредитов.

        Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

        На основании данных норм права, заявление ИМ о предоставлении кредита от *** года, следует считать договором кредитования.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается мемориальным ордером *** от ***, а также запросом истории проводок, не оспаривается ответчиком, в силу чего считаются установленными.

Из договора кредитования *** от *** года, усматривается, что на имя ИМ был открыт текущий банковский счет ***, дата погашения кредитной задолженности установлена - *** число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности установлено ***. Процентная ставка по кредиту установлена 19,9% в год, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов установлена в сумме *** руб. *** коп., неустойка 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных доказательств усматривается, что с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В судебном заседании установлено, что ИМ умерла *** (свидетельство о смерти ***)

Из представленных доказательств следует, что наследниками умершей является: сын - Гусевский Михаил Николаевич.

Согласно наследственному делу *** к имуществу ИМ, умершей ***, усматривается, что *** к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ДА с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился *** умершей - Гусевский М.Н. При этом представлено завещание умершей ИМ составленного ***. Больше никто из наследников ИМ к нотариусу для принятия наследства не обращался

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Таким образом, судом установлено, что наследство ИМ было принято только её сыном Гусевским М.Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество, умершей ИМ состоит из жилого помещения - квартиры *** в г.Благовещенске, принадлежащего ИМ на основании свидетельства о государственной регистрации права ***, жилого помещения квартиры ***. принадлежащей ИМ на основании свидетельства о государственной регистрации права ***, а также транспортного средства - автомобиля ***, *** года выпуска цвет белый двигатель ***, кузов ***..

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Таким образом, сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у наследодателя ИМ имелись долги перед АКБ «Росбанк» (ОАО).

Поскольку судом установлено, что наследство ИМ принял только *** Гусевский М.Н., следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - стоимости имущества в виде квартиры ***.

Из представленные в материалы наследственного дела усматривается, что инвентаризационная стоимость жилого помещения квартиры *** определена в размере *** рубля, стоимость *** определена в размере *** рублей; рыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля ***, *** года выпуска цвет белый двигатель ***, кузов *** в размере *** рублей. Таким образом стоимость наследственного имущества определена в сумме *** рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства со стороны истца доказательств иной стоимости наследственной массы не представлено, каких-либо ходатайств о назначении экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества как со стороны истца так и со стороны ответчика не заявлено, судом в качестве определения стоимости наследственной массы промается во внимание указанная ранее стоимость наследственного имущества в размере *** рублей.

При этом судом учитывается положения ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающие принцип состязательности сторон в судебном разбирательства, а также обстоятельство того, что определением Благовещенского городского суда от *** о досудебной подготовке истцу предложено в случае не согласия со стоимость наследственной массы предоставить рыночную стоимость наследственного имущества.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп..

Данный расчет признается судом выполненным правильно с учетом условий договора, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

       В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая, что Гусевским М.Н. принято наследство на сумму *** рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ он отвечает по обязательствам наследодателя ИМ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца и взыскании с Гусевского М.Н. *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

        Согласно, платежному поручению *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусевского Михаилу Николаевичу в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме *** рублей *** копеек, а также государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Либо с *** заочное решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционный жалобы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: