Определение по делу № 2-4453/2016 ~ М-3092/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4453/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Тюмень                                  13 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Артименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сосенка» к Девяткову А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, категория: земли сольскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Сосенка», <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория: земли сольскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Сосенка», <адрес> кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория: земли сольскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Сосенка», <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория: земли сольскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Сосенка», <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с должника Девяткова А.В. в пользу взыскателя СНТ «Сосенка» <данные изъяты>. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находятся вышеуказанные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание. В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Представитель истца СНТ «Сосенка», ответчик Девятков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, истец рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца не являлся в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, то есть не явился дважды по вызову суда, при этом об отложении дела слушанием не просил, не предоставил доказательств уважительности причин неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СНТ «Сосенка» к Девяткову А.В. об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                  А.В. Серебрякова