Определение по делу № 2-28/2021 (2-330/2020; 2-2022/2019;) ~ М-1514/2019 от 29.10.2019

2-28/2021 (2-330/2020; 2-2022/2019)

24RS0004-01-2019-002019-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием ответчика Концевого В.Т.,

представителя ответчика Концевого В.Т. - Корчагиной А.В.,

при секретаре Антипенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русская Т.Н. к Концевой В.Т. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Русская Т.Н. обратилась в суд с иском к Концевой В.Т., в котором просит:

- признать сведения, распространенные Концевой В.Т. в устной форме Л.Д. в августе 2019 года в здании по месту нахождения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, а так же в ходе рассмотрения дела №, мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края, секретарю судебного заседания и И.Н. о представлении Русская Т.Н. в материалы дела №, рассмотренного Березовским районным судом Красноярского края, фальсифицированного доказательства свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, не соответствующими действительности порочащими ее честь и достоинство,

- обязать Концевой В.Т. принести ей извинения за распространение в устной форме Л.Д. в августе 2019 года в здании по месту нахождения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, а так же в ходе рассмотрения дела №, мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края, секретарю судебного заседания и И.Н. о предоставлении Русская Т.Н. в материалы дела №, рассмотренного Березовским районным судом Красноярского края, фальсифицированного доказательства - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР04-05000435. не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Русская Т.Н. сведений, путем оформления извинений в письменном виде и передачи их Русская Т.Н., в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в силу,

- взыскать с Концевой В.Т. в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 150000 рублей, 6000 рублей судебных расходов по составлению и формированию искового заявления, 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что постановлением следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю от <дата>, вынесенным по результатам рассмотрения материалов доследственной проверки КРСП № от <дата> по заявлению Концевой В.Т. о фальсификации Русская Т.Н. доказательств по гражданскому делу №, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении Русская Т.Н., в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава вышеуказанного преступления. Указанное постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено. Доказательств приведенных утверждений ответчика о фальсификации истцом доказательства по делу №, рассмотренному Березовским районным судом Красноярского края, а именно: свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, не имеется. Указанные сведения ответчик распространил, путем сообщения о них представителю истца Л.Д. в августе 2019 года в здании по месту нахождения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, а так же в ходе рассмотрения дела №, в присутствии мирового судьи судебного участка 9 в <адрес> Красноярского края, секретаря судебного заседания и третьего лица И.Н. При этом указанные утверждения ответчика не соответствуют действительности, доказательств обратного тому нет. Такие сведения являются порочащими ее честь и достоинство. Обозначенными действиями ответчика нарушены ее права, что обусловило ее обращение с настоящим иском за восстановлением нарушенного права.

Истец Русская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Концевой В.Т. и его представитель Корчагина А.В., действующая по устному ходатайству в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Русская Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Русская Т.Н. к Концевой В.Т. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина