Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 30.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                 19 мая 2021г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя Куркуль К.В.

подсудимого Хе В.В.

защитника Артемовой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/19 в отношении Хе Виталия Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого :

- 10.09.2007г. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 09.04.2008г. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.313 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.11.2017г.;

- 23.07.2018г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 09.11.2018г. мировым судьей судебного участка №120 Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20.02.2021г.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Хе В.В. совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2021 года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Хе В.В. находясь в магазине «Киптон», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул.Рабочая, д.72-2, в помещении которого имеется торговый отдел с женской одеждой, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, подошел к тумбе, расположенной справой стороны при входе в вышеуказанный отдел женской одежды, наклонился, открыл сумочку, лежащую в нижнем ящике тумбы, и достал из сумочки денежные средства в сумме 19400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего направился к выходу из указанного магазина. Продавец Свидетель №1, увидев, как Хе В.В. совершает хищение, побежала за последним с криком «Стой!». Однако, Хе В.В., осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1, не отреагировал на её законные требования, не отказался от исполнения своего преступного умысла, быстрым шагом вышел из магазина «Киптон», и побежал за угол указанного магазина. Продавец Свидетель №1 выбежала следом за Хе В.В. с криком « Стой», однако, Хе В.В., осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1, не отреагировал на её законные требования, не отказался от исполнения своего преступного умысла, убежал от последней, то есть с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 400 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Хе В.В. вину признал в полном объёме, подтвердил, что 28 февраля 2021 года находясь в магазине «Киптон», зашел в отдел женской одежды, увидел, что в ящике тумбочки лежали деньги. Достал кошелек, взял деньги и пошел к выходу. Когда вышел из магазина, выбежала продавец и потребовала отдать деньги. Сначала остановился, хотел отдать деньги, но потом убежал, затем его задержали сотрудники полиции.

Вина Хе В.В. подтверждается также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 28.02.2021 года она находилась в городе Самара и ей поступил звонок от продавца Свидетель №1, которая пояснила, что в торговом отделе, который ей принадлежит, неизвестный мужчина похитил из тумбочки денежные средства. Она крикнула ему: «Стой», выбежала за ним с просьбой остановиться и вернуть деньги, на что тот остановился посмотрел на нее, после чего развернулся и убежал в неизвестном направлении с похищенными деньгами в сумме 19400 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 15.03.2021 г., которая показала, что работает в должности старшего полицейского ГЗ ВО МОВО по Безенчукскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 28.02.2021 заступила на службу, и они осуществляли охрану общественного порядка, согласно маршруту патрулирования, во второй половине дня, была получена ориентировка на розыск неизвестного лица, который совершил хищение в магазине « Киптон». Проезжая ул. Мамистова мимо магазина «Пятерочка», заметили мужчину, который заметив служебный автомобиль, попытался скрыться бегством. Водитель задержал гражданина.

- заявлением Свидетель №1 от 28.02.2021 г., из которого следует, что она просит привлечь в ответственности не известного ей мужчину, который открытым способом похитил денежные средства из ящика тумбочки торгового отдела ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: п. Безенчук, ул. Рабочая, 72-2 в сумме 19400 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что 28.02.2021 г. произведен осмотр торгового отдела ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул. Рабочая, 72-2. В ходе осмотра изъята тетрадь, сумочка (т.1 л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что 28.02.2021 г. произведен осмотр кабинета № 14 О МВД России по Безенчукскому району, по адресу: п. Безенчук, ул. Рабочая, д. 32 в ходе которого Хе В.В. добровольно выдал сложенные в рулон денежные купюры номиналом две купюры достоинством 5000 руб., девять купюр достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 100 руб.и пять купюр достоинством 50 рублей (т.1 л.д.25-30);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2021 г., с фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр денежных средств изъятых у Хе В.В. в сумме 19550 руб. (т.1 л.д.205-213), денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.214);

      - показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности продавца женской одежды. 28.02.2021 года она была на работе со вторым продавцом Свидетель №6 Примерно около 14 часов 00 минут, вошла женщина и выбрав понравившиеся модели ушла в примерочную, ей стала помогать с выбором Свидетель №6 Она находилась за стеклянной витриной слева, сидела на стуле, в этот момент через стеклянную витрину она увидела мужчину, который стоял возле тумбочки, которая находится справа при входе, на которой лежала тетрадь, в которую они вносят полный отчет по проданному товару, а так же в нижнем ящике тумбочки они хранят сумочку, в которой содержится вся выручка проданного товара, которую они сдают ежедневно владельцу отдела торгового - Потерпевший №1 В какой то момент она наклонила голову и тут же ее подняла и увидела, что Хе В.В. присел позади тумбочки и она тут же поняла, что он что то задумал. Она тут же вскочила со стула и в этот момент мужчина захлопнул ящик тумбочки, она это услышала, встал и быстро направился на выход пока она выходила из за стеллажа стеклянного, за которым сидела на стуле. Она тут же подошла и увидела, что сумочка в которой находилась выручка в суме 19 400 рублей, опустошена и поняла, что Хе В.В. похитил денежные средства, она тут же крикнула ему: «Стой!», в этот момент он находился у входной двери, шел на выход из магазина и быстрым шагом вышел из него. Она тут же выбежала на улицу за ним, он уже свернул за левый угол, она побежала за ним кричала: «Стой паразит, верни деньги!», на что тот остановился, повернулся, посмотрел на нее, постоял какое то время, она снова попросила его вернуть деньги, но он развернулся к ней спиной и побежал прочь. Вернувшись в магазин она тут же сообщила в полицию (т.1 л.д.39-41).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2021 года около 14 часов 00 минут, он и его жена ФИО6, находились в магазине «Киптон», расположенного по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Рабочая, 72. Супруга стала рассматривать товар, подбирать для себя подходящий, прошла в примерочную, а он прошел напротив в соседний отдел. Он услышал от продавца отдела женской одежды, как она крикнула: «стой!», он обернулся и увидел мужчину, который выбежал на улицу, а продавец побежала за ним. Он тут же направился на выход, но в этот момент женщина вернулась и пояснила, что мужчина украл всю выручку из магазина и убежал прочь, не обратив внимания на ее крики (т.1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2021 года она находилась в торговом отдел ИП Потерпевший №1 по её просьбе, та была также продавец Свидетель №1 В торговый отдел, примерно около 14 часов 00 минут, вошла женщина и стала рассматривать представленный на продажу ассортимент женской одежды, она стала ей в этом помогать и выбрав понравившиеся модели, женщина прошла в примерочную. Свидетель №1 в этот момент находилась за стеклянной витриной слева, сидела на стуле. В какой то момент она услышала крик Свидетель №1: «стой!», которая, как она уже увидела, повернувшись, выходила из магазина. Через пару минут Свидетель №1 вернулась и пояснила, что неизвестный мужчина похитил деньги, которые находились в нижней ящике тумбочки. Она также пояснила, что выбежав за мужчиной на улицу, он уже свернул за левый угол, она побежала за ним кричала: «Стой паразит, верни деньги!», на что тот остановился, повернулся, посмотрел на нее, развернулся и побежал прочь.

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.03.2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Хе В. 28.02.2021 в пгт. Безенчук Безенчукского района Самарской области совершил открытое хищение чужого имущества и находится в ИВС О МВД России по Безенчукскому району ( т.1 л.д.168-169);

      - показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Хе В. своего личного жилья не имеет, после освобождения 20.02.2021 из исправительной колонии, бывало, что оставался ночевать у него по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет (т.1 л.д.174-177);.

     - показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Хе В., постоянного места жительства не имеет;

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение Хе В.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Хе В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Хе В.В. осознавая противоправность и фактический характер своих действии, действуя умышленно, с целью личного обогащения открыто, в присутствии продавца Свидетель №1 похитил денежные средства.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хе В.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

В действиях Хе В.В. содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

    Хе В.В. совершил преступление средней тяжести, из справки ст.УУП ОМВД России по г. Чапаевску, Хе В.В. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Чапаевску как ранее судимый, постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.89), по месту отбывания наказания характеризуется как лицо нарушающее периодически установленный порядок отбывания наказания (т.1 л.д.152-153), на основании Решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 ноября 2020г. в отношении Хе В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1 л.д.154-156).

Согласно сведений ГБУЗ «СОКПБ Чапаевского психоневрологического диспансера» Хе В.В. за медицинской психиатрической помощью не обращался, на динамическом учете не стоит ( т.1 л.д.87).

Хе В.В. состоял на учете с 2002г. по 2018г. на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» Чапаевское отделение, в 2018г. в связи с пагубным употреблением <данные изъяты>, снят учета в связи с осуждением (т.1л.д.58).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние заявленное в ходе судебного разбирательства, трудные жизненные обстоятельства (после освобождения из мет лишения свободы Хе В.В. не имел места жительства и работы).

      Хе В.В. непосредственно после его задержания и досмотра добровольно выдал имеющиеся при нем похищенные денежные средства и дал подробные объяснения по факту совершенного преступления, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Хе В.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд назначает наказание Хе В.В. в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применение ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Хе В.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с 28.02.2021 по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хе В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, - содержание под стражей.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – матерчатую сумку, тетрадь, картонный лист, денежные средства в сумме 19400 руб. оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хе Виталия Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства – матерчатую сумку, тетрадь, картонный лист, денежные средства в сумме 19400 руб. оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           И.В. Каткасова