Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2020 ~ М-737/2020 от 10.03.2020

УИД: 61RS0007-01-2020-001006-02

Дело №2-1836/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопьянц Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерябкиной И.Н. к Лоскутовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дерябкина И.Н. обратилась в суд с иском к Лоскутовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 220000 руб., процентов в размере 858000 руб.,, указав в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа 05.12.2016 г.

В судебном заседании Дерябкина И.Н. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лоскутовой Н.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки. Суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Якимова Д.Д, просила отказать в иске, указывая на погашение задолженности по договору от 05.12.2016 г. Кроме того, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае между сторонами по делу заключен договор, по условиям которого Лоскутовой Н.Г. получена от истца в заем денежная сумма в размере 220000 руб. с обязательством возврата до 05.03.2017 г. Также по условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 22000 руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.

Доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено по настоящее время, суд приходит к выводу о законности исковых требований Дерябкиной И.Н. о взыскании долга по договору займа, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Лоскутовой Н.Г. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 220000 руб.

При этом, суд не может согласиться с заявленным стороной ответчика ходатайством об истечении сроков исковой давности относительно требования о взыскании суммы основного долга, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.Как следует из договора займа, Лоскутова Н.Г. обязалась вернуть сумму займа в размере 220000 руб. в срок до 05.03.2017 г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с 06.03.2017 г. и заканчивается 06.03.2020 г. Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией 04.03.2020 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, иск подан Дерябкиной И.Н. в пределах трехлетнего срока.

Рассматривая требования иска о взыскании процентов, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на что указано в разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ либо договором в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, и на предусмотренные договором проценты за пользование займом, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Таким образом, проценты, представляющие собой плату за пользование заемными денежными средствами, не поставлены в зависимость от исполнения заемщиком денежного обязательства и не могут быть уменьшены судом в силу положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцовой стороной представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 05.12.2016 г. по 05.03.2020 г. в размере 858000 руб.

Суд, проверив данный расчет, полагает возможным с ним согласиться, находит его арифметически верным и правильным.

Между тем, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает ходатайство о применении срока исковой давности и полагает возможным взыскать проценты за период с 05.03.2017 г. по 05.03.2020 г. в сумме 792000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате госпошлины, в сумме 12758 руб., с учетом частичного удовлетворения требований Дерябкиной И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерябкиной И.Н. к Лоскутовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутовой Н.Г. в пользу Дерябкиной И.Н. задолженность по договору займа от 05.12.2016 г. в размере 220000 рублей 00 копеек, проценты за период с 05.03.2017 г. по 05.03.2020 г. в сумме 792000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12758 рублей 00 копеек, а всего 1024758 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья      Е.Н.Федотова