Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9594/2015 ~ М-9137/2015 от 25.11.2015

2-9594/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400000 рублей

Свои требования мотивируют тем, что 28.06.2015г. ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ-740, государственный номер №, в районе дома №<адрес> нарушив п.п.1,5; 10.1 правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 28.06.2015г. ФИО1, управляя автомобилем марки БМВ-740, государственный номер №, в районе дома №<адрес> нарушив п.п.1,5; 10.1 правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года (л.д. 11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № (л.д.15-18).

Истец предъявил требования о взыскании материального вреда, ссылаясь на то, что сумма денежных средств за оплаченную стоянку поврежденного автомобиля составляет 8000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 14).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку действия ответчика причинили вред имуществу, принадлежащего ФИО2, суд взыскивает с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального вреда 8000 рублей.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 400000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Суд, учитывая степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина