Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-562/2019 от 22.02.2019

№13-562/2019

Дело № 2-8553/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Большаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поляковой Анастасии Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ

Полякова А.Ю. обратилась в суд с иском к Варлыгиной Е.Н. с требованием о выселении из жилого помещения.

Благовещенским городским судом Амурской области 27 ноября 2018 года по делу было постановлено решение, в окончательной форме решение вынесено 30 ноября 2018 года.

12 марта 2018 года в адрес суда от Поляковой А.Ю. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2018 года разрешены исковые Поляковой Анастасии Юрьевны к Варлыгиной Елене Николаевне о выселении из жилого помещения.

Не согласившись с постановленным решением, Полякова А.Ю. 29 декабря 2018 года подала апелляционную жалобу на решение, которая определением суда от 14 января 2019 года была оставлена без движения сроком до 01 февраля 2019 года, впоследствии определением от 15 февраля 2019 года возращена заявителю.

22 февраля 2019 года Поляковой А.Ю. вновь подана апелляционная жалоба на решение от 27 ноября 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Определением от 26 февраля 2019 года жалоба оставлена без движения для устранения, изложенных в мотивировочной части определения, недостатков сроком до 12 марта 2019 года.

12 марта 2019 года во исполнение определения Поляковой А.Ю. представлена уточненная апелляционная жалоба.

Из хронологии представленных документов прослеживается, что первоначально Полякова А.Ю. реализовала свое право на обжалование постановленного судом 27 ноября 2018 года решения в сроки, установленные действующим законодательством.

Процессуальный срок на обжалование судебного акта заявителем пропущен в связи с возвратом ей первоначально поданной жалобы, которая требовала устранения выявленных в ней нарушений.

Учитывая, что попытки реализации права на обжалование судебного акта в установленные сроки заявителем предпринимались, однако первоначально не увенчались положительным результатом, суд полагает, что уважительность пропуска процессуального срока при подаче настоящей жалобы имеется. В целях обеспечения Поляковой А.Ю. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов в судах высшей инстанции суд считает необходимым восстановить Поляковой А.Ю. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Поляковой Анастасии Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить Поляковой Анастасии Юрьевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2018 года по делу №2-8553/2018 по иску Поляковой Анастасии Юрьевны к Варлыгиной Елене Николаевне о выселении из жилого помещения.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Фандеева Г.В.