Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2015 ~ М-555/2015 от 13.02.2015

         дело № 2-1765/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8апреля2015г.                                                                        г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи      Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-представителя Минфин РФ,УФК по РО Емельяновой А.Н.,действующей по доверенности,

-прокурора Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр.Оганян ФИО6 к Министерству финансов РФ,УФК по Ростовской области,МВД РФ,прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону,-о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оганян А.С. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит взыскать в его пользу500 000руб.,указав,что приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.он оправдан по22эпизодам совершения преступления,суд признал за ним право на реабилитацию.

Дело рассмотрено в отсутствие Оганян А.С.,которому избрана мера пресечения - содержание под стражей (ст.167ГПК РФ).

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Емельянова А.Н.и прокурор Филиппова Е.А.иск не признали,просили в удовлетворении заявленных требований отказать,поскольку приговор,на который ссылается истец,не вступил в законную силу,так как на него поданы апелляционная жалоба Оганян А.С.и апелляционное представление прокурора.

В отсутствие иных лиц,участвующих в гр.деле,дело рассмотрено по основаниям ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил приговор в отношении Оганян А.С.,в котором признал Оганян А.С.виновным в совершении преступлений по трем эпизодам:по ст.162ч.2УК РФ с назначением наказания в виде4лет лишения свободы,по ст.162ч.2УК РФ с назначением наказания виде2лет лишения свободы,по ст.162ч.2УК РФ с назначением4лет лишения свободы.Окончательно,по совокупности наказаний назначено наказание в виде7лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (л.д.8).

Этим же приговором суд оправдал Оганян А.С.по22эпизодам совершения преступлений и признал за ним право на реабилитацию.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела стало известно о том,что указанный приговор не вступил в законную силу,поскольку и Оганян А.С.и прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону оспорили судебный акт.В соответствии с положениями гл.45.1УПК РФ,апелляционные жалобы и представление в настоящее время оформляются для передачи в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда для рассмотрения по существу.

При таком положении суд приходит к выводу об отклонении исковых требований по следующим основаниям.

Защита нематериальных благ:жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,и другие личные неимущественные права,предусмотрена ст.151ГК РФ.

Согласно ст.1070ГК РФ - 1.Вред,причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,незаконного привлечения к уголовной ответственности,незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста,а также вред,причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности,возмещается за счет казны Российской Федерации,а в случаях,предусмотренных законом,за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания,предварительного следствия,прокуратуры и суда в порядке,установленном законом.

2.Вред,причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания,предварительного следствия,прокуратуры,не повлекший последствий,предусмотренныхпунктом1настоящей статьи,возмещается по основаниям и в порядке,которые предусмотреныстатьей1069настоящего Кодекса.Вред,причиненный при осуществлении правосудия,возмещается в случае,если вина судьи установлена приговором суда,вступившим в законную силу.

На основании ст.56ГПК РФ,- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении и учитывая,что последствия,предусмотренные ст.1070,1069ГК РФ для Оганян А.С.по неоконченному производством уголовному делу не наступили,суд приходит к выводу о том,что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Решил:

Оганян А.С. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                 С.Г.Черников