Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-946/2021 (2-5388/2020;) ~ М-5264/2020 от 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 февраля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Николаевича к Кононову Виктору Руфиновичу о взыскании задолженности по договору зай­ма, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными сред­ствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к Кононову В.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.10.2017г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 46000 руб. со сроком возврата 20.12.2017г., в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполняет, просил взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 46 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2017г. по 31.10.2020г. в размере 9418 руб. 24 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.11.2017г. по 15.11.2020г. в размере 9498 руб. 36 коп., взыскивать проценты за пользование займом с 01.11.20г. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 16.11.2020г. по день возврата суммы займа ежедневно, исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не направлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, истцом представлена расписка ответчика от 30.10.17г., согласно которой Кононов В.Р. на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 46 000 руб. со сроком возврата в полной сумме до 20.12.2017 года. Расписка, собственноручно составленная ответчиком, им подписанная и выдана ответчиком 30.10.17г., представлена в материалы дела в оригинале.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа полностью или частично суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма займа по договору от 30.10.2017г. истцу не возвращена, исковые требования Смирнова С.Н. о взыскании с Кононова В.Р. суммы займа в размере 46000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (ч.4 ст.809 ГК РФ).

Из буквального содержания расписки ответчика от 30.10.2017г., выданной в подтверждение заключения сторонами договора займа, следует, что договор займа заключен без выплаты Кононовым В.Р. Смирнову С. Н. процентов за пользование займом, т.е., денежные средства переданы истцом ответчику в долг без права получения процентов за весь период пользования займом.

Учитывая, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, о том, что договор займа заключается на условиях беспроцентности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Кононова В.Р. процентов за пользование займом за указанный в исковом заявлении период времени, равно как и на будущее, не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 31.10.2017г. по 09.02.2021г., суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период, начиная со дня, следующего за днем возврата денежной суммы займа в полном объеме (согласно условий договора займа), - с 21.12.2017г.

Установленных законом либо договором сторон оснований удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017г. по 20.12.2017г. не имеется.

Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по день вынесения решения суда 09.02.2021г., суд удовлетворяет требования истца на сумму 9 429 руб. 95 коп., исходя из следующего алгоритма.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
46 000	21.12.2017	11.02.2018	53	7,75%	365	517,66
46 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	396,99
46 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 598,97
46 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	860,14
46 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 777,62
46 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	396,99
46 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	383,75
46 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	432,27
46 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	401,40
46 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	126,03
46 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	314,21
46 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	580,66
46 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	387,10
46 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	197,95
46 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	843,96
46 000	01.01.2021	09.02.2021	40	4,25%	365	214,25
Итого:			1147	6,53%	9 429,95

При этом также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России за каждый день начиная с 10 февраля 2021 года по день возврата займа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, а именно оказание ИП Дмитриевым В.Г. услуг по консультации по нормам ГК РФ, ГПК РФ, составлению искового заявления к Кононову В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией исполнителя ДВГ № 000096 от 23.10.2020г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных юридических услуг истцу, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 124 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 90 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кононова Виктора Руфиновича в пользу Смирнова Сергея Николаевича долг по договору займа от 30 октября 2017 года в размере 46 000 руб., проценты за про­срочку возврата займа в период с 21.12.17г. по 09.02.21г. в размере 9 429 руб. 95 коп., рас­ходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 124 руб.

Взыскивать с Кононова Виктора Руфиновича в пользу Смирнова Сергея Николаевича проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России за каждый день начиная с 10 февраля 2021 года по день возврата займа.

Отказать Смирнову С.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кононова В.Р. процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа в период с 01.11.17г. по 20.12.17г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 года ___________