Решение по делу № 2-497/2016 ~ М-49/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-497/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием ответчика Чупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ООО «Сетелем Банк» к Чупиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чупиной Т.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. между КБ «БНП Париба Восток» (ООО) и Чупиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Чупиной Т.А. потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства LADA SAMARA в сумме ...... сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а ответчик Чупина Т.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. <дата>. КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил свое фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен истцу на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика Чупиной Т.А. по кредитному договору является залог транспортного средства, согласно которого ответчик Чупина Т.А. передала в залог истцу автомобиль LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик Чупина Т.А. не выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Чупиной Т.А. задолженность по кредиту в размере ..... руб., из них: сумма основного долга в размере ..... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чупина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредитные обязательства исполняет, о чем представила квитанции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Чупиной Т.А. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18 % для приобретения автомобиля марки LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17-19).

В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства выданы заемщику <дата>.

Ответчик Чупина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает (л.д.12).

<дата> КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил свое фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16). Однако ответчик свои обязательства по оплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ..... руб., из них: сумма основного долга в размере ..... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб. (л.д.12).

С доводами ответчика о том, что она надлежащим образом исполняет свои обязательства нельзя согласиться, поскольку перечисляемые денежные средства Чупиной Т.А. на счет №, на счет ООО «Сетелем Банк» не поступают, в связи с тем, денежные средства списываются согласно Постановления от <дата>. в пользу взыскателя ФИО1, на расчетный счет УФССП по <адрес>.

На основании изложенного, задолженность в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом приобретенный ответчиком автомобиль передан в залог Банку.

В соответствии со п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.4 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> по состоянию на <дата> составляет ..... руб.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере ..... руб.

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Чупиной Т.А., ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата>. в общей сумме ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное Чупиной Т.А. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата>. имущество: автомобиль LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья      (подпись)                  О.И. Матлина

Копия верна. Судья