Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2013 от 02.04.2013

Уголовное дело №

\№\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 23 апреля 2013 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора – Коваленко П.В.,

подсудимого – Юркова А.А.,

защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА - Давиденко Е.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Л,

при секретаре – Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юрков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

он (Юрков А.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в ходе конфликта, возникшего с Л на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве орудия, умышленно нанес им Л три удара в область живота и груди, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка с локализацией кожной раны на передней стенке живота слева по краю реберной дуги, гемоперитонеиум (300, 0 крови в брюшной полости), которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов с локализацией кожной раны на грудной клетке слева по средней подмышечной линии в 4-ом межреберье, которое по признаку опасности для жизни, также квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.9. указанных выше критериев: колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области, которое по длительности расстройства здоровья квалифицируется в соответствии с п. 8.1. указанных выше критериев, как причинившее легкий вред здоровью, так как требует для излечения менее 21 дня», которые «были причинены от трех отдельных травматических воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, незадолго до его (Л) поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ)».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Юрковым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Юрков А.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Юркова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Юркову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Юркова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого Юркова А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что Юрков А.А. ранее не судим, вину в содеянном осознал и раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность Юркова А.А. обстоятельств, а также то, что по месту жительства Юрков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Однако, учитывая тяжесть совершенного Юрковым А.А. преступления и характер содеянного, оснований для применения к Юркову А.А. требований ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить Юркову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Юркову А.А.суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Юркова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юркову А.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Юркову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Подольское» – уничтожить как не представляющий ценности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова