№ 2-2900/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Проскуряковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО4 к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Власова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Власовой ФИО5 к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
№ 2-2900/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Проскуряковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО4 к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Власова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Власовой ФИО5 к ОАО АКБ «Инвестбанк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.