Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-276/2011 от 20.10.2011

                                                                                                                          Материал № 3/10-276/2011

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                      24 октября 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А., изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

                                                                    у с т а н о в ил:

В поступившей в суд жалобе заявитель, выражая свое несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, указывает, что с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ущерба <адрес>, выраженное в хищении, присвоении, растрате имущества, прошло значительное время и уже может не рассматриваться за истечением срока давности, а поэтому сотрудниками правоохранительного органа сознательно создавалось препятствие для его доступа к правосудию. Просил дело рассмотреть с его участием и предоставить возможность ознакомиться с материалами проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу заявителя, суд находит ее неприемлемой для рассмотрения по существу.

         Как видно из поданной жалобы, заявитель, обжалуя действия должностного лица, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не уточняет при этом, каким образом и какие именно конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства нарушены, предмет рассмотрения, основания жалобы.

           Обжалуя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель свою жалобу не обосновал, не привел основания для признания указанного постановления незаконным. Не привел заявитель и оснований для проведения дополнительной проверки по обстоятельствам, имевшим место согласно приобщенной к жалобе копии постановления в 2005 году.

            Таким образом, учитывая, что заявителем не соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования к оформлению жалобы, то она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

                                                      п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № – возвратить заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                               А.А. Котков