Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2017 ~ М-912/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1602/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием прокурора Науменковой Т.П.

истцов Ковалевой 1ИО., Ковалевой 2ИО., Солодун 3ИО.

адвоката ответчика по ст.50 ГПК РФ Асеевой 4ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалевой 1ИО, Ковалевой 2ИО, Солодун 3ИО к Насриддинову 5ИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Ковалева 1ИО. обратилась в суд с исковыми требованиями к Насриддинову 5ИО. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, с указав, что ей, Насриддиновой 2ИО. и Солодун 3ИО. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; истцом в квартире зарегистрирован Насриддинов 5ИО. Брак, заключенный между Насриддиновой 2ИО. и Насриддиновым 5ИО. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ответчик не имеет права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, так как длительное время в квартире не проживает, не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 18.04.2017 года в качестве представителя ответчика Насриддинова 5ИО. был назначен адвокат.

Определением судьи от 21.04.2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Ковалевой 1ИО, Ковалевой 2ИО, Солодун 3ИО к Насриддинову 5ИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении.

В судебном заседании истцы Ковалева 1ИО., Ковалева 2ИО., Солодун 3ИО. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Насриддинов 5ИО. о месте и времени разбирательства дела извещен судом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Асеева 4ИО. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В ст. 31 ЖК РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Как следует из материалов дела, истцам Ковалевой 1ИО., Ковалевой 2ИО., Солодун 3ИО. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.40-43).

По указанному адресу зарегистрированы Ковалева 1ИО., Ковалева (5Ф) 2ИО., Солодун 3ИО., ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УК «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из справки ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства после получения вида на жительство <адрес> Насриддинов 5ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, брак между Ковалевой (5Ф) 2ИО. и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно пояснениям истцов в судебном заседании, ответчик более года в <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство с бывшими членами семьи он не ведет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, выписаться добровольно не желает.

Данный факт также следует из показаний свидетеля №1, соседки истцов, проживающей на первом этаже к <адрес> указанного дома, пояснившей, что в <адрес> проживают бабушка ФИО2, 1ФИО, 2И и мальчик 6И; папа мальчика был нерусский, называл себя 6И; с 2016 года его не видела.

Допрошенная в данном судебном заседании свидетель №2 пояснила, что осуществляет съем <адрес> по соседству с истцами, на одной лестничной площадке; истцов знает с 2014 года, последний раз была у них месяц назад; с ними проживал папа ребенка, в мае прошлого года он ушел, больше она его не видела; называл он себя 6И, фамилия его Насриддинов.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно пояснениям истцов и материалам дела между истцами и ответчиком не имеется каких-либо соглашений о предоставлении или сохранении права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Насриддинов 5ИО. в суд не явился, не опроверг доводов истцов, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что установленным является факт, что Насриддинов 5ИО. утратил право пользования жилым помещением, а продолжает быть там зарегистрированным как по месту жительства, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где в ст. 6 определено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года так же устанавливают в ст.ст. 4 и 16 обязанность граждан регистрироваться по месту жительства. В данном случае ответчик не проживает в <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Насриддинова 5ИО утратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Насриддинова 5ИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.05.2017 г.