Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2018 ~ М-1450/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1300/2018

УИД: 66RS0045-01-2018-001966-92

Изготовлено 27.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27декабря 2018 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участиемистца Пятков С.А.,

представителя ответчика Пяткова Н.А. – адвоката СОКА Фокина С.В., действующего на основании ордера от . . .,

третьих лицПяткова Л.В., Пятков А.Н., Пятков Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Пяткова С.А. Пятковой Н.А. признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПятков С.А.обратилсяв суд с иском к ответчику Пятковой Н.А. о признании ееутратившейправо пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требованийследует, чтоПятков С.А.является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу <. . .> на основании договора приватизации от . . . и договора дарения от . . .. Брат истца Пятков Е.А. также является собственником 1/2 доли жилого помещения по указанному адресу. С 2006 года в квартиру в качестве члена семьи была вселена Пяткова Н.А., с согласия истца Пяткова Н.А. зарегистрирована по месту жительства, по вышеуказанному адресу. С 2016 года отношения между супругами испортились, Пяткова Н.А.выехала на другое постоянное место жительства в <. . .>, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически наши отношения с ответчицей прекращены, с момента выезда она перестала быть членом моей семьи. Решением мирового судьи брак между мной и ответчицей расторгнут . . .. В связи с этим истец просит прекратить право пользования Пятковой Н.А. жилым помещением по адресу <. . .> снять Пяткову Н.А. с регистрационного учета по адресу <. . .>.

Истец Пятков С.А.в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Пяткова Н.А. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Точное ее местонахождение неизвестно. Представитель ответчика адвокат СОКА Фокин С.В. привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Третьи лицаПяткова Л.В., Пятков А.Н., Пятков Е.А. в судебном заседании пояснили, что в квартире Пяткова Н.А. не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. Не возражали против удовлетворения исковых требований Пяткова С.А.

Таким образом, суд с согласия истца, представителя ответчика, третьих лиц, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Пятковой Н.А. в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав поясненияистца,представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом, необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года новый собственник жилого помещения (дома) вправе в судебном порядке поставить вопрос о прекращении за бывшими членами семьи бывшего собственника прав на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу <. . .> на основании договора приватизации от . . . и договора дарения от . . ., что подтверждается выпиской из ЕГРП(л.д. 4-5).

Между супругами Пятковым С.А. и Пятковой Н.А. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

Согласно справкиОАО «ПКК» от . . . б/нв квартире зарегистрирован ответчик Пяткова Н.А, (л.д.6).

В настоящее время в спорном жилом помещении ответчикПяткову Н.А. не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, так каксогласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Пяткова Н.А. членомсемьи собственникаспорного жилого помещенияне является. Как следует из материалов дела, показанийистца, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства.

С момента оформления прав на спорное жилое помещение, данные права истца, как ответчиком так и третьими лицами не оспаривались.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Более того, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинила.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» от 23 июня 1995 года № 8-П, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду представлены объективные доказательства, подтверждающие законность заявленных требований.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.

При данных обстоятельствах Пяткова Н.А..подлежит признаниюутратившейправо пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПятков С.А. к Пяткова Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

ПризнатьПяткову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<. . .>

Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Свердловской области для снятияПяткова Н.А. с регистрационного учета по адресу: <. . .>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова