Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-274/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-70/2022

УИД 25RS0026-01-2021-001801-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                           16 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., и.о. прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.,

    подсудимой Ларионовой Т.А.,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларионовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> специальное образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 21.12.2021 г., под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08.12.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Т.А. 31 октября 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 1000 рублей, с находившейся внутри сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, связку ключей, состоящую из металлического ключа и двух ключей от домофона, материальной ценности не представляющих, а так же банковскую карту <данные изъяты> №, номер которой следствием не установлен, на имя Потерпевший №1, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 16427 рублей 22 копейки, оснащенной чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После этого, заведомо зная о том, что карта и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, Ларионова Т.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, решила использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес>. Реализуя преступный умысел, 31 октября 2021 года Ларионова Т.А. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в 19 часов 06 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием платежного терминала, произвела бесконтактную покупку водки на сумму 387 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Убедившись в наличии на банковском счете карты денежных средств, Ларионова Т.А., продолжая реализацию преступного умысла, 01 ноября 2021 года пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в 09 часов 35 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием платежного терминала, произвела бесконтактную покупку бутылки водки и палки колбасы на общую сумму 468 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами Ларионова Т.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 855 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ларионова Т.А. полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ларионовой Т.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 08.12.2021 г. и 16.12.2021 г., следует, что 29.10.2021 г. Сырцов говорил, что ему на банковскую карту была зачислена пенсия. 30.10.2021 г. они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, ФИО17 отдал ей банковскую карту «<данные изъяты>», попросив оплатить покупки, после чего карту вернуть ему. Она оплатила покупки и положила его банковскую карту в карман куртки. 31.10.2021 г. в 03 часа, когда ФИО17 спал, она решила пойти в гости к ФИО15, она похитила телефон ФИО17 и ключи от двери квартиры и домофона, а также решила не возвращать банковскую карту. 31.10.2021 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, она купила водку на сумму 387 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1 01.11.2021 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, купила бутылку водки и палку колбасы на сумму 468 рублей, расплатившись за данную покупку банковской картой ФИО17, которая оснащена функцией «вай-фай», поэтому ей не нужен был пин-код для совершения покупок до 1000 рублей. Свидетель №1 и ФИО15 она рассказывала, что похитила у ФИО17 карту и телефон с ключами. В магазинах она потратила 855 рублей. Она возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб. (л.д. 104-108, 125-128) Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

10 декабря 2021 года в ходе проверки показаний на месте Ларионова Т.А. в присутствии защитника рассказала, показала и подробно описала обстоятельства совершенного преступления (л.д. 111-118). Показания, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Ларионова Т.А. подтвердила в судебном заседании.

Помимо признания Ларионовой Т.А., ее вина в совершении преступления объективно подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с начала сентября 2021 г. у него в квартире проживала Ларионова Т.А., помогала ему по хозяйству. 27 или 28 октября 2021 г. ему на банковскую карту пришла пенсия, о чем пришло смс уведомление. Он с Ларионовой пошли вместе покупать продукты, Ларионова знала, что ему поступили деньги. Когда они покупали продукты, он Ларионовой давал карту, а потом забыл карту забрать. Ларионова ушла. Ему пришла смс на телефон, что в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с карты сняты деньги, около 800 рублей. 30.10.2021 г. он стал искать банковскую карту, телефон, но не нашёл. Он заблокировал карту Сбербанк. Ущерб в сумме 855 рублей ему возмещен.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.10.2021 г. Ларионова ходила в магазин, покупала водку. Ларионова ей рассказала, что похитила у ФИО17 телефон, банковскую карту и ключи от квартиры, и что за водку в магазине она заплатила по карте ФИО17. (л.д. 82-84)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31.10.2021 г. в вечернее время Ларионова ходила в магазин, купила водку. 01.11.2021 г. Ларионова купила водку и палку колбасы. Он спросил у Ларионовой о том, откуда у нее деньги на покупки. Ларионова рассказала, что похитила у ФИО17 телефон, банковскую карту и ключи от квартиры, и что в магазинах за покупки она расплачивалась по банковской карте ФИО17. (л.д. 86-89)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, сотрудника <данные изъяты> следует, что не имеется возможности сообщить номер заблокированной карты, можно отобразить только начальные и последние цифры карты. (л.д. 91-94)

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району 01.11.2021 г. в 15 часов 17 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что Ларионова Т.А. похитила у него ключи от квартиры, банковскую карту, с которой были потрачены денежные средства, телефон марки «Нокиа», кражу обнаружил 31.10.2021 г. (л.д. 9)

01.11.2021 г. Потерпевший №1 написал заявление, в котором просит привлечь к ответственности Ларионову Т.А., которая в период с 30.10. по 01.11.2021 г. совершила кражу ключей от входной двери, банковской карты и сотового телефона «Нокиа», ущерб для него значительный (л.д. 10)

    01 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен кабинет № 9 СО ОМВД России по Пожарскому району, расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, ул. Виниченко, 20. У участвующей в осмотре Ларионовой Т.А. изъят сотовый телефон марки «NOKIA», который со слов ФИО17 принадлежит ему. У участвующего в осмотре ФИО17 изъяты ключи. (л.д. 11-14)

В ходе осмотра места происшествия 01 ноября 2021 года осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 15-19)

    В ходе осмотра места происшествия 16 декабря 2021 года произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 22-27)

В ходе осмотра места происшествия 16 декабря 2021 года произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 28-33)

Согласно справки ИП ФИО9, в октябре стоимость телефона марки «Нокиа» составляла 1000 рублей. (л.д. 43)

Протоколом выемки от 13 декабря 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон марки «Нокиа», связка ключей, история операций по дебетовой карте за период с 25.10.2021 г. по 01.11.2021 г. (л. д. 48-52) Изъятые предметы были осмотрены 13 декабря 2021 года протоколом осмотра (л.д. 53-59), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение потерпевшему. (л.д. 61, 20).

Согласно расписки Потерпевший №1 от 15.12.2021 г., Ларионова Т.В. передала ему 855 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 81)

10 декабря 2021 года произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 145-149)

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Вместе с тем, судом исключается из обвинения Ларионовой Т.А. указание на совершение инкриминируемого деяния путем обмана и злоупотреблением доверием уполномоченного работника торговой организации; а также на то, что в случае доведения Ларионовой Т.А. умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1, до конца, последнему был бы причинен значительный ущерб в сумме 16 427 рублей 22 копейки, как излишне вмененное.

Довод защитника о переквалификации действий Ларионовой Т.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ несостоятелен, поскольку по смыслу закона хищение денежных средств с банковского счета путем использования лицом платежной карты владельца названного банковского счета при бесконтактной оплате товаров (работ, услуг) в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода посредством терминала, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для переквалификаций действий Ларионовой Т.А. не имеется.

Действия Ларионовой Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, которое совершила Ларионова Т.А., отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления и общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения Ларионовой Т.А. преступления.

По месту жительства Ларионова Т.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, алкогольными напитками злоупотребляет, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Ларионову Т.А. вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ларионовой Т.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить Ларионовой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Ларионова Т.А. должна будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат, поскольку суд полагает достаточным основного вида наказания.

Основания для освобождения Ларионовой Т.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ларионовой Т.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Ларионову Т.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                    Признать Ларионову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ларионовой Т.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 25.10.2021г. по 01.11.2021 г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «Нокиа», имей №, связку ключей, состоящую из ключа от домофона и металлического ключа, хранящиеся у потерпевшего – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                Калашник Н.Н.