Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-151/2013 от 12.09.2013

Дело № 1 – 151/2013 год П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 14 октября 2013 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого Аммосова Ильи Алексеевича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Запорожец Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

АММОСОВА ИЛЬИ АЛЕКСЕЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аммосов И.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Аммосов И.А., достоверно зная о том, что растения рода Конопля содержат наркотические средства, а наркотические средства и вещества запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту в Российской Федерации, в дата , примерно 3 числа, около 13 часов 30 минут, находясь на участке свалки за гаражами недалеко от *, найдя на указанном участке растения рода Конопля в количестве 3 кустов, решил изготовить наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства с целью личного употребления, Аммосов И.А., в указанное время этого же дня, находясь на участке свалки, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, из растений рода Конопля с использованием эмалированной тарелки и растворителя, выпарил на костре верхние части растения рода Конопли, тем самым изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), в количестве 0, 45 грамм, после чего наркотическое средство положил в белый полимерный пакет, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 55 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по * изъятое у Аммосова И.А. вещество является наркотически средством кустарного изготовления – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0, 45 грамм, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвер­ждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Аммосов И.А. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Чижов Р.А. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аммосов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Аммосова Ильи Алексеевича суд квалифицирует по части 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18 – ФЗ) – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Аммосов И.А. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Аммосов И.А., характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, жительства, проживает с родителями, заявлений и жалоб со стороны соседей и жителей поселка в МО МВД России «* на него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Работает ихтиологом в ФГУ «*», откуда характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, по характеру спокойный, общительный, уважительно относится к старшим по возрасту, легко сходится с людьми.

Из автомобильного отделения автомобильного взвода роты МТО, где Аммосов И.А. проходил службу в качестве матроса, характеризуется как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий. Программу боевой подготовки овладел в полном объеме. При освоении военной специальности водителя проявлял усердие и старание. Постоянно стремился к повышению своих военно – профессиональных знаний и навыков. По характеру честный, трудолюбивый, дисциплинированный, неоднократно поощрялся командирами и начальниками. По отношению к командирам проявляет уважение и такт, на замечания реагирует спокойно, делает соответствующие выводы. Проявлял активность в общественной жизни подразделения, являлся организатором спортивно – массовой работы. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был, военную и государственную тайну хранить умеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Аммосова И.А., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что Аммосов И.А. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. Назначение более строгого альтернативного наказания может негативно сказаться на условиях его жизни, а также жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. В судебном заседании установлено, что Аммосов И.А. проживает в семье, которая состоит из трех человек, общий доход его семьи составляет около 40000 рублей в месяц, а его заработная плата около 17000 рублей в месяц, при этом расходы семьи по кредитным обязательствам и коммунальным платежам составляют около 10000 рублей в месяц, другого источника дохода он не имеет и какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АММОСОВА ИЛЬЮ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Аммосову И.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу : прозрачный полимерный пакет – файл с прозрачным контейнером с наркотическим средством кустарного изготовления – гашишным маслом ( маслом каннабиса ), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья – С.А. Чепкая.