Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2020 от 26.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего - судьи Облавацкой Е.В.,                

    при секретаре Шишнёвой Ю.И.,                            

    с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Хоменко Е.Ю.,

    подсудимого Яурова В.В.,                            

    защитника - адвоката Гуличенко Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яурова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яуров В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 15 минут Яуров В.В., находясь возле подъезда № <адрес> А по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, приобрел путем присвоения найденный на земле медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с веществом бурового цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 7,08 грамма, что относится к крупному размеру.

Медицинский шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством Яуров В.В. поместил в правый рукав надетой на нем куртки.

<дата> около 18 часов 15 минут Яуров В.В., непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом рукаве надетой на нем куртки медицинский шприц с незаконно приобретенным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), проследовал на автомобиле такси, государственный регистрационный знак №, по направлению от <адрес> до ул. <адрес>. На участке местности вблизи <адрес> в 18 часов 20 минут автомобиль такси был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, а Яуров В.В. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых у Яурова В.В. обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 7,08 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Яуров В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, он согласен в полном объёме.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Яуров В.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яуров В.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Защитник подсудимого Яурова В.В. – адвокат Гуличенко Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Хоменко Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимому Яурову В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Яуров В.В. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

    Обвинение, предъявленное Яурову В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Яуров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; защитник - адвокат Гуличенко Л.В., государственный обвинитель Хоменко Е.Ю. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Яурова В.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Яурова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен в вину Яурову В.В., поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) превышающий 5 грамм, отнесены к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания Яурову В.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Яуров В.В. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Яурова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый Яуров В.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яурова В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яурову В.В., судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания Яурову В.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Яурова В.В., его семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, работы, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Яурову В.В. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Яурову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого Яурову В.В., судом учитываются требования частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершения Яуровым В.В. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яурова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яурову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Яурова В.В.

Возложить на условно осуждённого Яурова В.В. обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, лечение от наркомании.

Избранную в отношении Яурова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет, в котором находится медицинский одноразовый шприц, вместимостью 10 мл., фрагмент алюминиевой банки красно-белого цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 7,08 грамм; бесцветный полимерный пакет из под ватного тампона со смывами с кистей рук Яурова В.В., бесцветный полимерный пакет из под контрольного ватного тампона к смывам с кистей рук Яурова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> в отношении Яурова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- смартфон марки Honor 7 А, находящийся под сохранной распиской у Яурова В.В., считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий -         Е.В. Облавацкая