Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2014 (2-1093/2013;) ~ М-1141/2013 от 13.12.2013

Дело №2-125/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 февраля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: представителя истицы Токаревой Л.П. – Баранова О.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Степура Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Токаревой Л.П. к Степуре Ю.С, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Л.П. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Степуре Ю.С. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Степура Ю.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Во исполнение данного договора она передала, а Степура Ю.С. получил от неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Между нею и ответчиком была достигнута договоренность о том, что данную сумму долга Степура Ю.С. вернет по её требованию. ДД.ММ.ГГГГ она направила требование ответчику о возврате полученной по договору займа суммы в течение <данные изъяты> однако ответчик в указанный срок денежную сумму, полученную им в виде займа, не вернул. На все её предложения выполнить договор займа и вернуть взятые в займа деньги ответчик отвечает отказом и не получает корреспонденцию от неё. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Степуры Ю.С, в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истицы Токаревой Л.П. – Баранов О.Е. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Степура Ю.С. в судебном заседании исковые требования Токаревой Л.П. не признал, суду показал, что у Токаревой Л.П. он деньги в долг не брал. Он брал деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей у её матери – Т.Ф. и отдавал ей каждый месяц по <данные изъяты> рублей. Когда он отдал её уже <данные изъяты> рублей, она попросила его написать расписку. Когда он написал расписку, спросил, почему имя другое, на что Т.Ф. ответила, что это имя родственника, у которого она заняла для него деньги. На момент составления расписки <данные изъяты> рублей он уже вернул. Никаких доказательств возврата денег, кроме личных записей, у него нет, расписки о возврате денег не составляли. Иногда при передаче денег присутствовала его супруга – С И. Деньги в долг он брал у Т.Ф. и вернул их ей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С И.А. показала, что её супруг – Степура Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ брал деньги в долг у Т.Ф., а не у Т.Л.. Т.Л. они узнали позже – месяца через 2-3. Деньги отдавали Т.Ф., а так как у неё не было карты, то иногда деньги перечисляли на карту Т.Л., которую тогда и узнали. Деньги Степура Ю.С. отдавал по <данные изъяты> в месяц, иногда сам, иногда с нею, иногда отдавала она лично. Деньги отдавали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Токаревой Л.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как усматривается из расписки, составленной и подписанной Степура Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года, он взял у Токаревой Л.П. деньги в сумме 300000 рублей.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной Токаревой Л.П. в адрес Степуры Ю.С., она предлагает в течение <данные изъяты> со дня получения данного требования возвратить полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Направление истицей Токаревой Л.П. данного требования подтверждается почтовым конвертом с указанием почтой России о том, что адресат по указанному адресу (<адрес>) отсутствует.

Согласно сообщению Отделения № Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ года, Степура Ю.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, с банковской карты №, оформленной на имя Степура Ю.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту №, оформленную на имя Токаревой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степура Ю.С. согласно расписке взял у Токаревой Л.П. в долг сумму <данные изъяты> рублей, на момент рассмотрения дела суду представлены доказательства возращения Токаревой Л.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, письменных и иных доказательств возвращения оставшейся суммы долга – <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 162 ГПК РФ суд не может принять в качестве доказательства возврата долга показания свидетеля С И.А.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать со Степуры Ю.С. в пользу Токаревой Л.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Степуры Ю.С. подлежат взысканию в пользу Токаревой Л.П. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токаревой Л.П. к Степуре Ю.С, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степуры Ю.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Токаревой Л.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токаревой Л.П. отказать.

Взыскать со Степуры Ю.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Токаревой Л.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2014 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина