Решение по делу № 2-4475/2015 ~ М-3741/2015 от 25.05.2015

Дело № 2 – 4475/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июня 2015 года

дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала №5440 к Севастьянову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала №5440 обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Севастьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: **.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 22.01.2018г. с взиманием за пользовании кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 595700 рублей, сроком до 18.02.2019г. с взиманием за пользовании кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные правилами кредитования по продукту «Кредит наличными»

Однако, обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком выполнялись не в полном объеме и несвоевременно по обоим договорам.

В связи с этим истец просит суд:

Взыскать с Севастьянова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по Кредитному договору ### в общей сумме – 1041675,76 рублей, из которых: 839825,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 169856,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 23994,00 рублей - задолженность по пени, 8000 рублей задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать задолженность по кредитному договору ### в общей сумме 692798,79 рублей, из которых: 590223,82 руб. основной долг, 84414,88 рублей – задолженность по процентам, 5543,002 рублей задолженность по пене, 3085,87 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу, 9531,20 рублей по комиссии за коллективное страхование. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Вальц В.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что банком добровольно снижена пеня по обоим кредитным договорам.

Ответчик Севастьянов С.В. в судебные заседания назначенные на **.**.**** и **.**.**** не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - повестками и телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: **.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 22.01.2018г. с взиманием за пользовании кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ### в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 595700 рублей, сроком до 18.02.2019г. с взиманием за пользовании кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту ### путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере 1000 000 рублей, обязательства по кредиту ### путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере 595700рублей.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им по кредитным договорам ответчиком выполнялись не в полном объеме и несвоевременно.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения платежей.

Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов в полном объеме, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.47,л.д.48).

Данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность по кредитному договору ### в общей сумме – 1041675,76 рублей, из которых: 839825,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 169856,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 23994,00 рублей - задолженность по пени, 8000 рублей задолженность по комиссии за коллективное страхование. (л.д.6-16).

По состоянию на 01.04.2015г. задолженность по кредитному договору ### в общей сумме 692798,79 рублей, из которых: 590223,82 руб. основной долг, 84414,88 рублей – задолженность по процентам, 5543,002 рублей задолженность по пене, 3085,87 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу, 9531,20 рублей по комиссии за коллективное страхование.(л.д.30-33)

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.12 Правил Договоров в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обращался, а истцом неустойка уже снижена добровольно.

Согласно заявления на включение в число участников программы страхования Севастьянов С.В. выразил свое согласие на включение в число участников программы страхования и обязался уплачивать банку комиссию за коллективное страхования жизни и здоровья в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования ежемесячно. (л.д.23,л.д.39), также указанное обстоятельство подтверждается в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.17, л.д.34) с которыми Севастьянов С.В. был ознакомлен.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию задолженность по комиссии за коллективное страхование в рамках обоих кредитных договоров.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### в общей сумме – 1041675,76 рублей, из которых: 839825,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 169856,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 23994,00 рублей - задолженность по пени, 8000 рублей задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Задолженность по кредитному договору ### в общей сумме 692798,79 рублей, из которых: 590223,82 руб. основной долг, 84414,88 рублей – задолженность по процентам, 5543,002 рублей задолженность по пене, 3085,87 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу, 9531,20 рублей по комиссии за коллективное страхование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16872,38 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №587от 20.05.2015г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 16872,38 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала ### подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Кузбасский» Филиала №5440 удовлетворить.

Взыскать с Севастьянова С. В. **.**.**** ..., в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Кузбасский» Филиала №5440 задолженность по кредитному договору ### в общей сумме – 1041675,76 рублей, задолженность по кредитному договору ### в общей сумме 692798,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16872,38 рублей.

Всего: 1751346,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, либо ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Зверева

а