Дело № 1-130-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                                                                                          г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Мартюшовой Т.А.,      

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Макеева А.И.,         

подсудимой Луговцевой Л.Р.,

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Прохоровой Г.С., представившей удостоверение и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Луговцевой Л.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

судимой: 1) 28 марта 2007 года Балейским городским судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившейся 26 ноября 2012 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012 года,

2) 26 августа 2014 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Луговцева Л.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Луговцева Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к дому № , расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Луговцева Л.Р. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, выбила ногой оконную раму в <адрес>, принадлежащей ФИО6. После чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила телевизор марки «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую телевизионную приставку, ценности не представляющую, принадлежащие ФИО6. Похищенное имущество Луговцева Л.Р. присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб всумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Луговцева Л.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подзащитной Луговцевой Л.Р..

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Макеев А.И. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Луговцевой Л.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище.

Поведение Луговцевой Л.Р. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Луговцевой Л.Р., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, мнение потерпевшей о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Как личность Луговцева Л.Р. характеризуется отрицательно (л.д. 91).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном,возврат похищенного.

В действиях Луговцевой Л.Р. суд считает необходимым признать опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Луговцевой Л.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя; рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Луговцевой Л.Р. суд учитывает требования ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления; личность подсудимой Луговцевой Л.Р., которая характеризуется отрицательно, наличие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Луговцевой Л.Р. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

Луговцева Л.Р. осуждена 28 марта 2007 года приговором Балейского городского суда Читинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 26 ноября 2012 года на 2 года 10 месяцев 14 дней. В течение неотбытой части наказания Луговцева Л.Р. совершила умышленное тяжкое преступление. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательно наказание Луговцевой Л.Р. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Луговцевой Л.Р. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 26 августа 2014 года в отношении Луговцевой Л.Р. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с Луговцевой Л.Р. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2007 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1-130/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Луговцева Людмила Рудольфовна
Луговцева Людмила Рудольфовна
Другие
Прохорова Г.С.
Суд
Балейский городской суд Забайкальского края
Судья
Мальцева Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
baley--cht.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2014Передача материалов дела судье
30.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Провозглашение приговора
05.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
18.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее