Дело № 2 –8396/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 января 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Карауш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш Дом» к Антончик Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Наш Дом» обратился в суд с иском к Антончик Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 552556 рублей 64 копейки, из которых 408026 рублей –сумма основного долга, 19674 рубля 68 копеек- проценты по договору, 124855 рублей 96 копеек- неустойка.
Представитель истца ООО «Наш Дом» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Антончик Е.А. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела представитель истца в его отсутствие не обращался, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Наш Дом» к Антончик Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Котова