Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2020 от 27.01.2020

№ 13-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г.                                                                   п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Билле И.П.

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что решением Пограничного районного суда от 22.07.2016 г., удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с Зеленского Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору №279852 в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 675063,71 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) №ПЦП13-10 от 19.06.2019 года ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к должнику Зеленскому Н.В. третьему лицу ООО «Премьер Авто». В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, заявитель просит произвести замену правопреемника на ООО «Премьер Авто».

    В судебное заседание представитель ООО «Премьер Авто», должник Зеленский Н.В., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Решением Пограничного районного суда от 22.07.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зеленскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 675063,71 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) №ПЦП13-10 от 19.06.2019 года ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к должнику Зеленскому Н.В. третьему лицу ООО «Премьер Авто».

    К новому кредитору ООО «Премьер Авто» перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должника Зеленского Н.В.

         В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у ООО «Премьер Авто»     права требования, а указанный договор цессии недействительным не признан, ходатайство о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по решению Пограничного районного суда от 22.07.2016 г. о взыскании Зеленского Николая Викторовича задолженности по кредитному договору №279852 от 30.11.2013 г., и произвести замену взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                               И.П. Билле