Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2012 ~ М-69/2012 от 11.01.2012

       Дело №2-886/12

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

***                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: представителя истца Богдаева К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акилова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

                                               У С Т А Н О В И Л:

Акилов М.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** между Акиловым М.А. и ООО «Сириус» был заключен договор займа на сумму *** (***) рублей. Во исполнение условий договора от *** Акилов М.А. передал денежные средства частично в размере *** (***) рублей. Согласно данного договора ответчик обязался вернуть заем в срок до ***. Договор неоднократно пролонгировался вплоть до ***, однако в указанный срок (до ***) сумма долга не была возвращена Акилову М.А. Кроме того *** между Акиловым М.А. и ООО «Сириус» был заключен договор займа на сумму *** (***) рублей с предусмотренным сроком возврата суммы займа до *** Обязательства по договору от *** ответчиком также не исполнены, во внесудебном порядке ответчик не возвращает сумму займа.

        Просит суд взыскать с ООО «Сириус» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля 44 копейки; по договору займа от *** сумму основного долга в размере *** рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 78 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

         Ответчик ООО «Сириус» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ООО «Сириус».

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам..

         Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно указанным нормам права в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Оценив условия договоров от ***, *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что в данных договорах сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что данные договоры заключены с соблюдением всех необходимых требований предусмотренных гражданским законодательством.

В качестве документа, удостоверяющего передачу истцом денег ответчику, представлены квитанции, подтверждающие зачисление денежных средств в сумме *** рублей и *** рублей на расчетный счет ответчика ООО «Сириус».

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договоров займа от ***, *** срок возврата займа сторонами был определен.

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа по договору от *** в *** рублей должна быть возвращена заемщиком ООО «Сириус» до ***. Однако фактически подлежит возврату по указанному договору сумма в *** рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается истцом, что денежные средства по договору от *** перечислены ответчику только частично, а именно в сумме *** рублей. Данный факт подтверждается представленной истцом квитанцией от ***

Договором займа от *** предусмотрено, что сумма долга в размере *** рублей должна быть возвращена ответчиком в срок до ***

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что после подписания сторонами договоров займа от ***, *** состоялась передача денежных средств, истцом ответчику в размере *** рублей и *** рублей соответственно. Следовательно, представленные договора считаются заключенным. Ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательствобратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, по договору займа от *** в сумме *** рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании задолженности с ответчика за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от *** и *** суд приходит к следующим выводам.

           Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

          Положения п.2.2 договора займа от ***, п.2.2 договора займа от *** предусматривают, что на сумму займа не начисляются проценты.

           В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

             Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от *** за период с *** по *** в размере *** руб.44 коп, по договору от *** за период с *** по *** в сумме *** руб. 78 коп., находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования истца не противоречат нормам ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, представленный истцом расчет арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

             По ходатайству истца, руководствуясь положениями ст. ст. 334.41, 64 НК РФ, 90 ГПК РФ, судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением на 2 месяца, установив уплату государственной пошлины в следующей очередности: в срок до *** - произвести уплату государственной пошлины в сумме *** рублей; в срок до *** - произвести уплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

        По смыслу ст. ст. 333.41, 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена физическому лицу, если его имущественное (финансовое) положение исключает возможность ее единовременной уплаты.

         Общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом за предъявление в суд данного иска, исчисленный по правилам ст.91 ГПК РФ от его цены в размере *** руб. 22 коп. с учетом положений ч.1 ст.333.19, ст.333.41 ч.1 НК РФ составляет *** рублей.

        Вместе с тем, истец предоставил суду квитанцию об оплате части государственной пошлины в размере *** рублей.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

        Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере *** рублей, в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акилова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу Акилова Михаила Александровича денежные средства по договорам займа от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб.44 коп, по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб. 78 коп., а всего взыскать *** (***) рубля 22 копейки.

Взыскать с ООО «Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей.

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу Акилова Михаила Александровича государственную пошлину в размере *** (***) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            И.В. Гокова       

Решение в окончательной форме принято *** гола