Определение по делу № 5-182/2021 от 18.06.2021

Дело № 5-182/2021

УИД № 24RS0003-01-2021-000848-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта      18 июня 2021 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Балахтинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 О.В.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 137 от 24.11.2020г., справка о результатах химико-токсикологических исследований, не является экспертизой, проведенной в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие экспертиз по делу, свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось, а, следовательно, его рассмотрение не входит в полномочия судьи районного суда.

Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о проведении административного расследования, не представлено, а, следовательно, материал относится к подсудности мирового судьи.

Принимая во внимание, что правонарушение произошло по адресу <адрес> Балахтинского района Красноярского края, что находится на территории судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Судья         Т.Г. Лябзина