Приговор по делу № 1-244/2016 от 29.02.2016

4

Дело № 1-244/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 17.03.2016 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кемерово Болотниковой О.А.,

подсудимой Писаревой С.В.,

защитника Бочарниковой Н.С.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, ранее судимой:

• 23.01.2015 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ИС в 1 год 6 месяцев.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Писарева С.В. совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

08.12.2015 г. около 15-00 часов Писарева С.В., действуя умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств Свидетель 1 квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, **.**.**** около 15-00 часов Писарева С.В., приготовила к потреблению раствор наркотического средства - альфапирролидиновалерофенона, относящегося к производным N-метилэфедрона, который Свидетель 1 потребила в квартире по указанному адресу.

09.12.2015 г. около 18-30 часов Писарева С.В., в продолжение умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств Свидетель 2 квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, **.**.**** около 18-30 часов Свидетель 2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., приготовил к потреблению раствор наркотического средства - героина, который потребил в квартире по указанному адресу.

23.12.2015 г. около 17-20 часов Писарева С.В., в продолжение умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств Свидетель 3 квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, **.**.**** около 17-20 часов Писарева С.В., приготовила к потреблению раствор наркотического средства - альфапирролидиновалерофенона, относящегося к производным N-метилэфедрона, который Свидетель 3 потребил в квартире по указанному адресу.

02.01.2016 г. около 20-15 часов Писарева С.В., в продолжение умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств Свидетель 4 квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, **.**.**** около 20-15 часов Свидетель 4, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., приготовила к потреблению раствор наркотического средства - альфапирролидиновалерофенона, относящегося к производным N-метилэфедрона, который потребила в квартире по указанному адресу.

Подсудимая Писарева С.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Писаревой С.В., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Писаревой С.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Писаревой С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Писаревой С.В. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Писаревой С.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Писаревой С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Писаревой С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Писарева С.В. удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Писаревой С.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Писаревой С.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Писаревой С.В. суд считает, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, полное признание вины, социально адоптирован, ее состояние здоровье.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания Писаревой С.В. поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельство предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой Писаревой С.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимой, а так же достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Писаревой С.В. без реального отбытия наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения и сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2015 г., не смотря на то, что настоящим приговором Писарева С.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, поскольку Писарева С.В. осознала свою вину, раскаялась в содеянном, полное признание вины, социально адоптирован, ее состояние здоровье, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Писаревой С.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2015 г. - исполнять самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЛИЦО_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить ей наказания по данному Закону в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Писареву С.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Писаревой С.В.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2015 г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.