Дело №2-360/2020
УИД 25RS0026-01-2020-001324-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 11 ноября 2020 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,
при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Привалову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с названным иском к Привалову А.А., указав, что 26.01.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Привалову А.А. был предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило надлежащим образом. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 814 601,10 рублей, из которых: основной долг – 540 000 рублей, проценты – 274 601,10 рублей. ООО «СААБ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 601,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей, всего взыскать 825 948,10 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Привалов А.А. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств не направило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.А. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой заключить с ним договор банковского счета в ООО МФК «ОТП Финанс».
Заявление Привалов А.А. на предоставление кредита принято банком и между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 540 000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев; процентная ставка 26,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых; дата платежа – 26 число ежемесячно; размер платежа 21585,81 рублей, размер последнего платежа 21 584,87 рублей.
Подписав заявление-оферту и индивидуальные условия договора займа, Привалов А.А. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами МФК.
Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования, ответчик подтвердил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №МФК-01, в соответствии с которым ООО «СААБ» приняло права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № к настоящему Договора, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 601,10 рублей, из которых: основной долг – 540 000 рублей, проценты – 274 601,10 рублей. Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату просроченной суммы долга и просроченных процентов в отношении должника Привалова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Закон не содержит запрета банку уступить права требования по указанному кредитному договору, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии у истца, в связи с чем, договор уступки прав, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», не противоречит закону и не нарушает прав заемщика.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 814 601,10 рублей, включая сумму просроченного основного долга 540 000 рублей, процентов 274 601,10 рублей.
Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным с учетом данных о фактически произведенных платежах, в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов по кредитному договору, начисленных на дату возникновения права требования по договору уступки права требования.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с Привалова А.А. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 814 601,10 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 347 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Привалова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 26 января 2018 года в размере 814 601,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей, всего взыскать 825 948,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18.11.2020 года.
Судья Калашник Н.Н.