Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2017 от 01.12.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-710/17

                       \101108\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                        13 декабря 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимых - Мележечкина С.С. и Тезикова В.А.,

защитников - адвоката Подольского филиала МОКА - Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761 и ордер № 159509 от 11.12.2017 г. (в защиту Тезикова В.А. по ст. 51 УПК РФ),

                        адвоката - Киреева И.А., представившей удостоверение № 656 и ордер № 1658 от 05.12.2017 г. (в защиту Мележечкина С.С. по соглашению),

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Мележечкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего руководителем <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2004 и 2006 г.р., военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

          Тезикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2006 и 2017г.р., военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,           

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Мележечкин С.С. и Тезиков В.А. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мележечкин С.С. и Тезиков В.А., заранее объединившись и договорившись о совместном совершении преступления, сформировали устойчивую организованную группу, заранее договорившись о координации преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор и, в соответствии с заранее распределенными ролями, разработали преступный план, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в г/о <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми Мележечкин С.С. и Тезиков В.А., осуществляли общее руководство участниками преступной группы и распределяли доход, полученный от незаконной деятельности, между остальными участниками организованной группы, соблюдая меры конспирации незаконной деятельности, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискали для осуществления незаконной деятельности помещение павильона № В, расположенного по адресу: <адрес>. Они же, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием технических средств, обеспечили в помещении павильона № B, расположенного по адресу: <адрес> доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, сети «интернет». Указанное помещение, в целях осуществления незаконной деятельности, было переоборудовано, в нем размещены предметы мебели и игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр, а именно, не менее 10 системных блоков, являющихся электронными вычислительными машинами, с использованием которых осуществлялся доступ к ресурсам в сети «интернет», к каждому из которых подключили мониторы, служащие техническими средствами визуализации азартной игры, а так же компьютерные манипуляторы «мышь», служащие техническими средствами, с использованием которых осуществлялась азартная игра. Впоследствии, с целью конспирации незаконной деятельности, от имени индивидуального предпринимателя Т. заключили от её (Т.) имени с индивидуальным предпринимателем П. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды выше указанного торгового павильона.

             В продолжение исполнения своего преступного плана Мележечкин С.С.и Тезиков В.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, предложили Т. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и К. и С. войти в состав организованной группы, отведя им роль операторов игрового зала, разъяснив при этом их обязанности, а именно, обеспечение функционирование игрового оборудования, путем предоставления гражданам свободного доступа в помещение игорного заведения, обеспечение проведения азартных игр среди посетителей игрового клуба на игровых аппаратах вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих кредитов на игровом аппарате, подсчет выручки и передачи ее Мележечкину С.С. и Тезикову В.А., а также объяснение игрокам, при необходимости, принципа игры на игровых аппаратах, а также график работы. Т., Н., С. осознавая, что деятельность по проведению азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в состав организованной группы, и действуя с целью обогащения преступным путем, осуществляли функции операторов игрового зала расположенного по вышеуказанному адресу, при этом регулярно получая вознаграждение за свою незаконную деятельность.

Кроме того, согласно установленным организаторами азартных игр правилам азартной игры, посетители (игроки), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении, расположенном в помещении павильона № В <адрес> с целью участия в азартных играх, передавали лично Т., Н., С. наличные денежные средства для ставки в азартной игре, не менее 500 рублей. После этого, игрок, разместившись перед одним из мониторов, на котором визуализировалась азартная игра, а так же доступная для ставки сумма единиц, самостоятельно, при помощи компьютерного манипулятора «мышь», осуществляли ставку в азартной игре, заключавшейся в случайной смене символов, отображавшихся на мониторе. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, в компьютерной программе, доступ к которой осуществлялся посредством сети «интернет», происходило зачисление или списание единиц, эквивалент которых денежные средства в рублях. В случае выигрыша, то есть случайного совпадения символов в компьютерной программе и зачисления выигрыша в виде единиц в программе, Т., Н., С. игроку передавались наличные денежные средства. Сумма передаваемых в виде выигрыша денежных средств, являлась кратной сумме единиц, зачисление которых произведено в компьютерной программе при совпадении символов.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Мележечкин С.С., Тезиков В.А., Т., Н., С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью обогащения, преступным путем, в нарушение требований Федеральногозакона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 названного Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст. 5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч.2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст.9 Федерального закона Московская область не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, в помещении по указанному адресу, то есть вне игорной зоны Российской Федерации, систематически извлекали доход от незаконной деятельности посредством использования вышеуказанного игрового оборудования, а именно посредством предоставления клиентам игрового зала доступа к игровому оборудованию, за что клиент, уплачивая работникам игрового зала денежные средства, получал возможность осуществлять игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша члены организованной преступной группы оставляли уплаченные денежные средства себе.

Организованная группа, в которую входили Мележечкин С.С, Тезиков В.А., Н., С., Т. характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своегосуществования в течение длительного времени, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

Всего, в указанный период времени Мележечкин С.С, Тезиков В.А., Н., С., Т. извлекли от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", доход на сумму не менее 110 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 20 минут по 13 часов 11 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России по г.о. Подольск были переданы Н. находящемуся в помещении павильона <адрес> денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он ввел на кредит компьютера и включил игру, после чего деятельность игрового зала была пресечена сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России по г.о. Подольск.

      По ходатайству подсудимых Мележечкина С.С. и Тезикова В.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимым Мележечкину С.С. и Тезикову В.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Мележечкин С.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Подсудимый Тезиков В.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

       Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мележечкину С.С. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

         После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Тезикову В.А. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

         Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Мележечкина С.С. и Тезикова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой.

                                                  О наказании Мележечкину С.С.

        При назначении наказания подсудимому Мележечкину С.С., суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины в содеянном и его раскаяние, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери 2006 г.р., и несовершеннолетнего сына супруги 2004 г.р. (т. 2 л.д. 212-213).      

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        Изучив личность подсудимого Мележечкина С.С. судом установлено, что он женат (т. 2 л.д. 211), ранее не судим (л.д. том 2 л.д. 199-200), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 201, 203), положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 205), по месту работы также охарактеризован положительно, как человек доброжелательный, коммуникабельный, ответственный (т. 2 л.д. 210).

        Таким образом, учитывая, что Мележечкин С.С. совершил умышленное корыстное преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, и применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. По мнению суда, условное осуждение приведет к исправлению Мележечкина С.С.и цели наказания - исправление подсудимого будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Мележечкина С.С. испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

         Поскольку Мележечкину С.С. суд постановляет отбывать наказание условно, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд освобождает его от назначаемого наказания. Обстоятельств, препятствующих применение к ним амнистии, установленных п.13 Постановления, не имеется.       

                                                            О наказании Тезикову В.А.

        При назначении наказания подсудимому Тезикову В.А., суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины в содеянном и его раскаяние, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 2 л.д. 131-133), кроме того, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 г.р., а также дочери 2017 г.р. (копия свидетельства о рождении приобщена к делу в судебном заседании)      

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        Изучив личность подсудимого Тезикова В.А. судом установлено, что он женат (т. 2 л.д. 244), ранее не судим (л.д. том 2 л.д. 240-241), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 243, 245), положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 247).

           Таким образом, учитывая, что Тезиков В.А. совершил умышленное корыстное преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. По мнению суда, условное осуждение приведет к исправлению Тезикова В.А.и цели наказания - исправление подсудимого будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Тезикова В.А. испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

         Поскольку Тезикову В.А. суд постановляет отбывать наказание условно, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд освобождает его от назначаемого наказания. Обстоятельств, препятствующих применение к ним амнистии, установленных п.13 Постановления, не имеется.       

        Вещественные доказательства по делу:

- системные блоки, мониторы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Подольску - подлежат уничтожению;

CD диск, 2 записки с рукописным текстом, квитанция к приходному ордеру - хранящиеся при уголовном деле №, находящегося в архиве Подольского городского суда - хранить при уголовном деле №.

         Гражданских исков не заявлено.         

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

       Мележечкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

       Тезикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Мележечкину С.С. и Тезикову В.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

        Вменить в обязанности Мележечкину С.С. и Тезикову В.А.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Мележечкина С.С. и Тезикова В.А. от отбывания наказания.

       В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Мележечкина С.С. и Тезикова В.А. судимость.

       Меру пресечения Тезикову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

      Меру пресечения Мележечкину С.С. в виде содержания под домашним арестом, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить Мележечкина С.С. из-под домашнего ареста немедленно.

       Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- системные блоки, мониторы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Подольску - подлежат уничтожению;

CD диск, 2 записки с рукописным текстом, квитанция к приходному ордеру - хранящиеся при уголовном деле №, находящегося в архиве Подольского городского суда - хранить при уголовном деле №.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                 М.Ю.ЛЕВШИНА