Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2015 (2-9590/2014;) ~ М-8482/2014 от 18.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2015 года.

Дело № №

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года                                                  

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 433 904 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 539,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 01.12.2010г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, для приобретения автомобиля марки «NissanQashqai 1.6» VIN: №, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, кузов № №, двигатель №№. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 433 904 рублей, которая состоит из: текущего долга в размере 263 818,42 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 737,25 рублей, долга по погашению кредита в размере 92 813,47 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 27 149,93 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 37 640,28 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 11 744,65 рублей.

      Истец - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен.

      Ответчик - Тарасова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, возражений не представила.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тарасовой Т.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, на приобретение а/м марки «NissanQashqai 1.6» VIN: №, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, кузов № №, двигатель №№, а Тарасова Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.29-30, 31-32).

     Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, кредит предоставлен ответчику путем зачисления на счет, что подтверждается платежными поручениями (л.д.39-44).

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

       Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

      Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком, согласно расчёта задолженности, составляет 433 904 рублей, которая состоит из: текущего долга в размере 263 818,42 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 737,25 рублей, долга по погашению кредита в размере 92 813,47 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 27 149,93 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 37 640,28 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 11 744,65 рублей (л.д. 10-24).

      Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.25-27).

      До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

      Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не производит, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 433 904 рублей.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539,04 рублей, которые документально подтверждены (л.д.28).

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тарасовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Тарасовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647, КПП 631501001, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 433 904 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539,04 рублей, всего взыскать 441 443,04 рублей.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                    А.В. Волкова