Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2012 ~ М-4196/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кочегарова А.В. к Рожковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кочегаров А.В., обратившись в суд с названным иском, просил взыскать с Рожковой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кочегаров А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Рожковой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между К. и Кочегаровым А.В. заключены договоры дарения и уступки прав требования, согласно последнему все права и обязанности кредитора перешли истцу, а в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о состоявшейся уступке прав. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Ответчик Рожкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчицы судом направлялись повестки с уведомлениями, что подтверждается сведениями на справочном листе, а также телеграммой, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчица о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А. получила от К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между К. и А. состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской А..

Согласно свидетельству I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Р., и ей присвоена фамилия Р.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К. (даритель) передал, а Кочегаров А.В. (одаряемый) принял в дар право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с должника РН., полученной ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования процентов <данные изъяты>;

Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К. (первоначальный кредитор) уступил, а Кочегаров А.В. (новый кредитор) принял право требования к должнику РН. на общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Об уступке права требования РН. ДД.ММ.ГГГГ письменно была поставлена в известность, о чем свидетельствует извещение кредиторов, кассовый чек №.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, займ в установленный срок погашен не был, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Кочегарова А.В. о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в согласованный сторонами срок.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется расчет, представленный истцом, из которого видно, что размер неустойки за неуплату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд находит требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными, поскольку имеет место длительное неисполнение обязательств со стороны ответчика по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчицы расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в сумме <данные изъяты>. Названные расходы подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом разумности, объективной сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочегарова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рожковой Н.Н. в пользу Кочегарова А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: