Приговор по делу № 1-134/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 10 августа 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимой Семёновой Е.С., защитника Огурцова С.В., при секретарях Печёнкиной С.Н., Ташболатовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

Семёновой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, учащейся <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Семёнова Е.С. с предъявленным органом

предварительного следствия обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия- согласна.

Преступление совершено Семёновой Е.С. в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, она, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, в результате возникшей неприязни в ходе словесного конфликта со своей сестрой Потерпевшей №1 имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последней, нанесла Потерпевшей №1 не менее шести ударов утюгом- парогенератором, используя его в качестве оружия, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы последней, чем причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой брови, теменной области слева, закрытого оскольчатого перелома нижней стенки левой глазницы, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков, ссадин лица, кровоподтеков левой ушной раковины, правого предплечья, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самой подсудимой по итогам проведения предварительного слушания по делу.

В судебном заседании подсудимая Семёнова Е.С. также поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимая признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Огурцов С.В., потерпевшая №1 государственный обвинитель Дмитриев Р.В., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Семёновой Е.С. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Семёнову Е.С. виновной в указанных выше действий и ее действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Неверное указание в обвинительном акте пункта ст. 112 УК РФ п. «в», вместо п. «з» является технической ошибкой.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По месту жительства Семёнова Е.С. характеризуется посредственно

( том №), по месту учебы –положительно ( том №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. №), имеет заболевание : <данные изъяты> ( том №). Согласно характеристики Семеновой Н.Ф.. предоставленной в судебное заседание стороной защиты – Семёнова Е.С. характеризуется положительно.

Признание подсудимой вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Семёновой Е.С. судом не установлено.

С учетом формулировки предъявленного подсудимой обвинения, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в виде противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, как о том ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Семёновой Е.С., её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Семёновой Е.С. наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности Семёновой Е.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически принимая во внимание все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, достижению предусмотренных ст.6, ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая заявленные заместителем прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина Семёновой Е.С. в причинении ущерба государству её преступными действиями установлена, размер причиненного ущерба подтвержден, и принимая во внимание, что в материалы дела Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области представлен реестр счета, взыскивает с ответчика Семёновой Е.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области сумму ущерба в размере 9151 рубль 51 копейку.

При этом суд исходит из того, что Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области причинен ущерб в виде оплаты лечения ДД.ММ.ГГГГ от травм, полученных ею в результате совершенного Семёновой Е.С. преступления, в связи с чем, именно Семенова Е.С. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 314,315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     признать Семёнову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4

( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семёновой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Семёнову Е.С. обязанность один раз в месяц, в день, определенный органом осуществляющим исправление осужденных являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Семёновой Е.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Исковые требования заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области о взыскании с Семёновой Е.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семёновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области ( <данные изъяты>), денежные средства, затраченные на лечение Потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 9151 рубль 51 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись)        А.Э. Новицкая

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Багратионовского районного суда            А.Э. Новицкая