Приговор по делу № 1-18/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-18/2018           

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>       05 марта 2018 года.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя        заместителя прокурора <адрес> Верхокамкиной Г.Г., защитника адвоката Звездиной А.В., подсудимого Уросова А.Г.,     в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в <адрес> рассмотрев уголовное дело в отношении Уросова Александра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, проживающего по адресу <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уросов А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 года, Уросов А.Г., зная порядок приобретения и хранения боевых припасов к нарезному огнестрельному оружию, действуя умышленно, незаконно, нарушая требования ст. 13 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение и хранение боевых припасов без разрешения федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия, в <адрес> незаконно приобрел 15 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., которые в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя в сейфе по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Уросова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ 15 патронов калибра 7,62 мм являются винтовочными патронами, изготовленными на Новосибирском патронном заводе в 1998 году, являются штатными для снайперской винтовки Драгунова, могут применяться для стрельбы из всех видов оружия калибра 7,62 мм (винтовка и карабин Мосина, самозарядная винтовка Токарева, пулемет Калашникова), пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых припасов.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Уросова А.Г.        квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Администрацией сельского поселения по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, женат, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ       признает полное признание вины, состояние здоровья (заболевание органов слуха).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до четырех лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Уросова А.Г.,        предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему      наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 15 гильз калибра 7,62 мм., которые в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" подлежат оставлению в органе внутренних дел для определения их дальнейшей судьбы в порядке, установленном МВД России.

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Звездина А.В.     участвовала в судебном                  заседании ДД.ММ.ГГГГ, изучала материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, за что ей на основании п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ №н, Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) должно быть выплачено вознаграждение в сумме 1265 рублей 00 копеек.

Кроме того, постановлением дознавателя        от ДД.ММ.ГГГГ          за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката Тупоногова Б.Н. за защиту интересов подсудимого         на стадии предварительного расследования в сумме 1.265 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого        рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год.

В силу ст. 53 УК РФ установить       Уросову Александру Григорьевичу в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 15 гильз калибра 7,62 мм - по вступлении приговора в законную силу оставить в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» для дальнейшего определения их судьбы в порядке, установленном МВД России.

От возмещения государству процессуальных издержек Уросова А.Г. освободить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:       Бахарева Е.Б.