Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2023 ~ М-2227/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением к на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита №, графиком платежей и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что обязательства по предоставленному кредиту ответчиком исполняются не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан Автозаводским МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан Автозаводским МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева