Решение по делу № 2-283/2021 ~ М-189/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                         с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоспасова К.В. к Маторину А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Недоспасов К.В. обратилась в суд с требованием взыскать с Маторина А.А. сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 529,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 700 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Маторин А.А. взял в долг под расписку у Недоспасова К.В. деньги в сумме 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги истцу не вернул. На устное предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

В судебное заседание истец Недоспасов К.В. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Маторин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и каких-либо ходатайств суду не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу части 2 статьи 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маторин А.А. взял под расписку в долг у истца Недоспасова К.В. денежные средства в сумме 350 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 350 000 руб., об обязанности ответчика возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, доказательств незаключения договора согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, также не представлено.

Из заявленных истцом требований следует, что Недоспасов К.В. просит взыскать с Маторина А.А. 350 000 руб. – сумму основного долга, в тексте искового заявления имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 529 рублей 79 копеек, расчет судом проверен, арифметически верен, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, таким образом, исковые требований о взыскании с Маторина А.А. в пользу Недоспасова К.В. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 529 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 700 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

.