Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-115/2019 от 13.09.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                             10 октября 2019 года

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

осуждённого Марченко ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Марченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, отбывающего наказание в колонии-поселения <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установила:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Марченко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента взятия его од стражу и до вступления вышеуказанного постановления в законную силу, из расчёта один за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило ходатайство Марченко, мотивированное тем, что вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся, причинённый ущерб возместил полностью, трудоустроен, имеет два поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется.

В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал.

Представитель <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить ходатайство осуждённого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Марченко, за которые он осуждён, относятся к категории средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На день рассмотрения ходатайства Марченко отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующих осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Марченко с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен чистильщиком канализационных тоннелей и каналов, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет; за добросовестное отношение к труду получил два поощрения (ч. 2 л.д. 30. 42), взысканий не имеет (ч. 2 л.д. 44).

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый требования порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполняет, взысканий не имеет; имеет 2 поощрения; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт, как склонный к совершению побега; посещает мероприятия культурно-массового характера и библиотеку; в отношениях с администрацией ведёт себя вежливо и корректно; на меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает; в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был; поддерживает социальные связи; иска по приговору суда о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, не имеет.

По выводам администрации исправительного учреждения Марченко не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

По итогам проведённого психологического обследования с Марченко психолог указал, что для осуждённого характерна высокая чувствительность в области тонких эмоций; осуждённый имеет узкий круг близких людей, с новыми незнакомы людьми осторожен и недоверчив, очень разборчив выборе друзей и врагов; производит благоприятное первое впечатление, легко держится в обществе, способен быстро приспосабливаться; криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает; вероятна склонность к употреблению спиртных напитков; низкий уровень рецидива преступления в (ч. 2 л.д. 43).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, учитывая, что осуждённый зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, как вставший на путь исправления, трудоустроен, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, поддерживает социальные связи, имеет семью, а также выводы администрации исправительного учреждения о том, что Марченко не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд считает возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, освободив его от дальнейшего отбывания наказания на не отбытую часть срока, составляющую 1 год 4 месяца 27 дней.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Марченко обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

постановила:

ходатайство осуждённого Марченко ФИО8 об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 1 (один) год 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Марченко ФИО9 в течение оставшейся не отбытой части наказания: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Разъяснить Марченко ФИО10 что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова