Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2013 от 26.09.2013

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителязам.прокурора Пролетарского района г.Тулы Фридрих Г.Л.,

подсудимого Воробьева М.В.,

защитника адвоката Гаскел Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Воробьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах Воробьев М.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, приискал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 3, 24 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Воробьев М.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ходе ОРМ «наблюдение», у <адрес> сотрудниками ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 20 мин. у <адрес> у Воробьева М.В. в левом наружном кармане спортивных штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «ChesterfildBlue», в которой находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество грязно-белого цвета.

В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев М.В. вину свою признал полностью,в содеянном раскаялся, пояснил,что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Гаскел Ю.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Воробьев М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления,указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательствав присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судучитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, ипо ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Воробьева М.В. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимый Воробьев М.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Воробьеву М.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Совершение настоящего преступления в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Воробьева М.В. обстоятельством.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исправление и перевоспитание без изоляции от общества Воробьева М.В. суд не считает возможным.

При назначении наказания Воробьеву М.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 550 рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Воробьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую метадон ( фенадон, долофин) массой 3,20 г.; пачку из-под сигарет «ChesterfildBlue», сверток из фольги серебристого цвета, сверток из полиэтиленового пакета прозрачного цвета, фрагмент нити темного цвета- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гаскел Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу 29.10.2013