Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2015 (2-3104/2014;) ~ М-2654/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-110/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева А.Н., Пантюшенковой Н.Н., Жук Н.Н., Терещенковой О.В., Дивакова С.В., Черненкова В.И., Пасечникова П.М., Мокеичевой Е.Л. Жарикова В.А., Мигаевой Т.Д., Левицкой Т.И. Красина И.В., Ратниковой Е.В. к ОАО «МРСК Центра» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Грошев А.Н., Пантюшенкова Н.Н., Жук Н.Н., Терещенкова О.В., Диваков С.В., Черненков В.И., Пасечников П.М., Мокеичева Е.Л., Жариков В.А., Мигаева Т.Д., Левицкая Т.И., Красин И.В., Ратникова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ОАО «МРСК Центра» заключены договоры на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес> Однако в нарушение условий договоров ОАО «МРСК Центра» свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истцов не исполнило.

Уточнив требования, просят суд обязать ОАО «МРСК Центра» исполнить договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями по адресу: <адрес>», заключённые с истцами; взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб. в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя истцов Грошева А.Н., Пантюшенковой Н.Н., Жук Н.Н., Терещенковой О.В., Дивакова С.В., Пасечникова П.М., Мокеичевой Е.Л., Жарикова В.А., Мигаевой Т.Д., Левицкой Т.И., Красина И.В., Ратниковой Е.В. – Перзашкевича Е.Г., действующего на основании доверенностей, и истца Черненкова В.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ч. 1, 2 ст. 144, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Грошева А.Н., Пантюшенковой Н.Н., Жук Н.Н. Терещенковой О.В., Дивакова С.В., Черненкова В.И., Пасечникова П.М., Мокеичевой Е.Л., Жарикова В.А. Мигаевой Т.Д., Левицкой Т.И., Красина И.В. Ратниковой Е.В. от иска к ОАО «МРСК Центра» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А. Родионов