Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка                  08 августа 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием представителя истца Чурсиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Черкасову В.И., Черкасову И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Черкасову В.И., Черкасову И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что на основании агентского договора № ... года ОАО «Энергосбыт Плюс» в интересах ООО «Пономаревское ЖКХ» осуществляет функцию начисления платы за услуги по холодному водоснабжению, канализации, техобслуживанию и истребования дебиторской задолженности. В целях расчета за оказание вышеперечисленных услуг на имя Черкасовой Н.А. в ОАО «Энергосбыт Плюс» был открыт лицевой счет. В отношении жилого помещения по адресу: .... На сегодняшний день Черкасова Н.А. умерла, наследником после ее смерти является Черкасов В.И., Черкасов И.В. По адресу: ... за период с ... года имеется задолженность в размере ....

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от ... года производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» к Черкасову И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложив доводы аналогичные доводам, указанным в иске.

Ответчик Черкасов В.И. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Энергосбыт Плюс» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленного истцами требования, ответчику известны.

    В материалах дела имеется справка о расчетах за потребленную услугу содержание жилого фонда, справка о расчетах за потребленную услугу хвс, справка о расчетах за потребленную услугу вывоз жбо, справка о расчетах за потребленную услугу э/э в целях содержания о.и. мкд, агентский договор с предприятием ЖКХ № ... года, сводный протокол собраний собственников помещений многоквартирных домов от ... года, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ... года.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Энергосбыт Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Черкасову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Черкасова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в размере 11 758 рублей 23 копейки основного долга, 3 рубля 30 копеек пени, всего 11 761 рубль 53 копейки.

Взыскать с Черкасова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Н.Григорьев