Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2017 ~ М-4896/2017 от 18.09.2017

Полный текс решения изготовлен 20 ноября 2017 года Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО16, ФИО13, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследстве,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в Подольский городской суд МО с иском к ФИО16, ФИО13, ФИО9 установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №, признать право собственности ФИО1 на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №, признать право собственности ФИО2 на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №, свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются родственниками ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются: ФИО5, ФИО6 (свидетельство о рождении М-ИК №). Родной брат ФИО4 - ФИО7. Однако в свидетельстве о рождении ФИО7 допущена ошибка в написании отчества отца ФИО7. Так, согласно свидетельству о рождении ЮН № родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО6. Действительное отчество отца ФИО7 - ФИО18, как указано в свидетельствах о рождении сестёр ФИО7: Киселёвой ФИО17 (свидетельство о рождении № Р 7387663), Журавлёвой ФИО13 (свидетельство о рождении РГ №), ФИО9 (свидетельство о рождении РА №) и свидетельстве о смерти их отца - ФИО5 (свидетельство о смерти II- ПА №).

В написании имени матери ФИО7 ошибок в актах гражданского состояния не допущено.

Истцы - ФИО2, ФИО1 приходятся ФИО4 внучатыми племянниками, ФИО3 приходится ФИО4 племянником.

Сведений о распоряжении имуществом ФИО4 по завещанию не имеется. Наследников первой очереди умершая не имеет. К наследникам второй очереди относятся: сестра Киселёва ФИО17, сестра Журавлёва ФИО13, сестра ФИО9, брат ФИО7. Указанные наследники наследуют в равных долях (по 1/4) в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ. Между тем, ФИО7 умер "08" января 2012 г. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля ФИО7 - 1/4 - переходит по праву представления его детям - ФИО3 и ФИО10 - и делится между ними поровну, т. е. по 1/8.

ФИО10 объявлена умершей решением Подольского городского суда <адрес> от "14" мая 2012 г. по делу №. Днём смерти установлена дата "15" июня 2012 г. (свидетельство о смерти V-ИК №). Доля ФИО10 -1/8 - переходит по праву представления её детям - ФИО2 и ФИО1 - и делится между ними поровну, т. е. по 1/16. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано по причине неподтверждения факта родства в связи с ошибками в записи актов гражданского состояния. На основании вышеизложенного, обратились с данным иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов - ФИО11 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО12 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - ФИО9 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО16, ФИО13, ФИО14 установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследстве - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО3 - ФИО16, ФИО13, ФИО15 установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследстве.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2 является двоюродным внуком ФИО4.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО4.

Установить юридический факт родственных отношений что ФИО3 является племянником ФИО4.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей условный №.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме по 1.500 рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ