Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5291/2021 ~ М-3966/2021 от 24.05.2021

Производство № 2-5291/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005995-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юстратовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Юстратовой Н.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 80814474813 от 29.07.2015 года в размере 194632 рубля97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5092 рубля 66 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 14 Общих условий кредитного договора, являющихся Приложением № 1 к приказу Председателя Правления Банка от 27.06.2014 года № 433, неурегулированные споры рассматриваются в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством.

Как следует из дела, подтверждается сведениями адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик Юстратова Н.С. с 15.0.2017 г. зарегистрирована по адресу: ***.

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, истцом данных сведений в суд также не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации и жительства ответчика Юстратовой Н.С. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Юстратовой Н.С. в Лесозаводский районный суд Приморского края (692042, г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, д.38А).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юстратовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края (692042, г.Лесозаводск, ул.Пушкинская, д.38А).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.