Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2020 от 09.12.2020

№ 1-282/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                      «21» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Ращепкина В.А.Войновой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ращепкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

16 января 2017 года <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <адрес> от 6 февраля 2018 года условное осуждение по приговору суда отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ращепкин В.А. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № обязанный к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в пользу ФИО11 (после вступления в брак ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства № (перерегистрированного за №), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, алиментных платежей на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 3 месяцев 3 дней, неоднократно, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в органы службы занятости населения в поисках работы и регистрации безработным не обращался, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 941 рубль 76 копеек и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 020 148 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ращепкин В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Ращепкина В.А.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Ращепкин В.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Ращепкина В.А. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ращепкину В.А., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Ращепкин В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Ращепкину В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление Ращепкина В.А. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая, что осужденный имеет задолженность по алиментным платежам, суд полагает необходимым возложить на Ращепкина В.А. обязанность трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ращепкина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: судебный приказ; копия свидетельства о рождении, постановление о возбуждении исполнительного производства; копия свидетельства о заключении брака; протокола и постановления по делу об административном правонарушении; сведения об отбытии административного наказания – хранить в исполнительном производстве № по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                               Стефанюк Е.А.