Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 (2-1532/2017;) ~ М-1350/2017 от 05.09.2017

№ 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 06 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО6, действующего по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО1 на основании договора о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - 1/8 доля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 1/4 доля, а всего - 5/8 долей; ФИО2 на основании договора о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля.

Также собственником 1/8 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик. ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, не зарегистрирован в ней, коммунальные платежи не оплачивает, имеет другое постоянное место ительства, заинтересованности в пользовании жилым помещением не имеет.

Вместе с тем, они имеют существенный интерес в использовании квартиры, поскольку с 1998 года пользуются данным жилым помещением, проживают в ней в летний период времени, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи.

Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности является незначительной. Возможность выделить им и ответчику изолированные помещения, соответствующие доле в праве каждого из них, не представляется возможным.

Полагают, что имеются основания для прекращения права собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с выплатой ему соответствующей компенсации.

На основании изложенного, просят суд прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/16 доли за каждой; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 204 959 руб. 40 коп., по 102 479 руб. 70 коп. с каждой.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности, иск поддержал, компенсацию стоимости спорной доли жилого помещения просил взыскать с истцом в пользу ответчика с учетом заключения эксперта об оценке объекта недвижимости.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, поскольку существенного интереса в использовании принадлежащей ему 1/8 доли в спорной квартире не имеет, просил взыскать с ответчиков в его пользу стоимость принадлежащей ему на праве собственности 1/8 доли квартиры исходя из заключения эксперта.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 ст.252 ГК РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ

2-29/2018 (2-1532/2017;) ~ М-1350/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Резникова Татьяна Викторовна
Резникова Людмила Григорьевна
Ответчики
Новиков Валерий Викторович
Другие
Никандров Александр Сергеевич
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Степанова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2017Передача материалов судье
08.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
05.02.2018Производство по делу возобновлено
06.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2018Дело оформлено
27.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее