Приговор по делу № 1-61/2016 от 01.03.2016

1-61/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                    16 марта 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Исхакова ФИО8,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №127665,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исхакова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Исхаков ФИО10. виновен в совершении двух эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием день и ночь, в начале ДД.ММ.ГГГГ часов Исхаков ФИО11., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем взлома запорного устройства входной двери, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли ФИО3 незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где находясь на кухне, из морозильной камеры холодильника марки «<данные изъяты>», тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с кухонной гарнитуры - <данные изъяты> весом около <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исхаков ФИО12 причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей возместил.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Исхаков ФИО13., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем взлома с помощью заранее приисканного металлического лома и молотка запорного устройства входной двери, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли ФИО3 незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где находясь на кухне, из морозильной камеры холодильника марки «<данные изъяты>», тайно похитил половину <данные изъяты> рублей, фарш говяжий весом 0,5 кг, стоимостью <данные изъяты>, пельмени весом 300 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Исхаков ФИО14 причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый Исхаков ФИО15 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Исхаков ФИО16 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исхакова ФИО17. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна, назначение наказания в отношении подсудимого оставляют на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Обвинение предъявлено Исхакову ФИО18 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по первому и второму эпизодам - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исхаков ФИО19., являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д. 19-21), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, возмещение потерпевшей ущерба.

Отягчающих наказание Исхакова ФИО20. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Исхакова ФИО21 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Исхакова ФИО22. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Исхаковым ФИО23. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исхакова ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Исхакову ФИО25 окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Исхакову ФИО26 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Исхакова ФИО27 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Исхакова ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: молоток; вырез древесины; дверную накладку со скобообразным пробоем; металлический лом - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 Судья:                                     А.З. Итикеев