Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2016 ~ М-3405/2016 от 14.04.2016

№2-4050/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В. А. к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиры

УСТАНОВИЛ

Моисеев В. А. обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на <адрес>, №, расположенных в <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве № и №, обязательства по которым истцом перед ответчиком исполнены в полном объеме. Ответчиком квартиры истцу переданы, дом введен в эксплуатацию.

Истец - Моисеев В. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» Конотоп Ю.М., действующий по доверенности (л.д.49) и по ордеру №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.81)

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска Моисеева В. А. ответчиком ЗАО «Подольский домостроительный комбинат», так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, поскольку истцы на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет 33200 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Принять признание исковых требований Моисеева В. А. ответчиком ЗАО «Подольский ДСК».

Признать за Моисеевым В. А. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>.

Признать за Моисеевым В. А. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Подольский ДСК» государственную пошлину в доход государства в размере 33200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян