Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2021 ~ М-1323/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1445/2021

УИД 53RS0002-01-2021-002383-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                           г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца Желтовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

          Желтова Е.Б. обратилась в суд с иском к Редько А.В. о взыскании задолженности по договорам займа: от 12 ноября 2018 г. в размере 1500000 руб. и от 21 ноября 2018 г. в размере 250000 руб.

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком Редько А.В. был заключен договор займа. По указанному договору она предоставила Редько А.В. в заем денежную сумму в размере 1500000 руб. Факт передачи денежных средств Редько А.В. подтверждается письменной распиской от 12 ноября 2018 г. Свои обязательства Редько А.В. не исполнил.

21 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком Редько А.В. был заключен договор займа. По указанному договору она предоставила Редько А.В. в заем на срок до 26 ноября 2018 г. денежную сумму в размере 250000 руб. Факт передачи денежных средств Редько А.В. подтверждается письменной распиской от 21 ноября 2018 г. Свои обязательства Редько А.В. не исполнил.

Истец Желтова Е.Б. просит взыскать с Редько А.В. денежные средства по договору займа от 12.11.2018 г. в сумме 1500000 руб., по договору займа от 21.11.2018 г. в сумме 250000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16950 руб.

Ответчик Редько А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Редько А.В., который считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Желтова Е.Б. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства по расписке от 12.11.2018 г. по устной договоренности между нею и ответчиком, Редько А.В. обещал возвратить в срок не позднее 2 месяцев, то есть до 12.01.2019 г.

Из пояснений свидетеля Савельевой Л.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что со слов Желтовой Е.Б. ей известно, что она (Желтова Е.Б.) в конце 2018 г. передала в долг Редько А.В. по двум распискам денежные средства в общей сумме 1750000 руб. Желтова Е.Б. показывала ей две расписки, оформленные Редько А.В. и говорила о том, что Редько А.В. до настоящего времени деньги не вернул, перестал выходить на связь, уехал из г. Боровичи, скрывается.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2018 г. Желтова Е.Б. предоставила ответчику Редько А.В. денежные средства в сумме 1500000 руб., а Редько А.В. обязался возвратить указанную сумму займа в размере 1500000 руб. в срок до 12 января 2019 г. Как пояснила в судебном заседании истец, срок возврата денежных средств был определен сторонами по устной договоренности – 2 месяца, то есть до 12.01.2019 г.

Факт передачи Желтовой Е.Б. и получения денежных средств Редько А.В. в размере 1500000 руб. подтвержден распиской от 12 ноября 2018 г., собственноручно написанной Редько А.В. при заключении договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2018 г. Желтова Е.Б. предоставила ответчику Редько А.В. денежные средства в сумме 250000 руб., а Редько А.В. обязался возвратить указанную сумму займа в размере 250000 руб. в срок до 26 ноября 2018 г.

Факт передачи Желтовой Е.Б. и получения денежных средств Редько А.В. в размере 250000 руб. подтвержден распиской от 21 ноября 2018 г., собственноручно написанной Редько А.В. при заключении договора займа.

Судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком Редько А.В., что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Редько А.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, не возвратив истцу денежные средства по каждой из расписок, в общей сумме 1750000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Желтовой Е.Б. о взыскании с Редько А.В. денежных сумм по каждой из расписок в размере 1500000 руб. и 250000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – по расписке от 12.11.2018 г. в сумме 1500000 руб., по расписке от 21.11.2018 г. в сумме 250000 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца Желтовой Е.Б., то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Редько А.В. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16950 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░