Решение по делу № 2-571/2015 ~ М-369/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 571/14 по иску Колесовой ФИО6 к ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

Колесова Н.Н. обратилась в суд с требованиями к ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о взыскании задолженности о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Центрмаркшейдерия» <данные изъяты> года по <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Колесова Н.Н заявленные исковые требования уточнила, отказавшись от требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, вместе с тем просила о взыскании задолженности по договорам подряда.

В судебном заседании Колесова Н.Н. исковые требования поддержала, указав, что по договорам подряда обязалась предоставить ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» услуги по медицинскому обследованию водителей, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать общую сумму задолженности- <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» по доверенности Белов М.Н. исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.Как следует из материалов дела, ФИО2 ежемесячно в период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года заключались договора подряда с «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», из которых следует, что стоимость работ по медицинскому обследованию водителей, определена в <данные изъяты>. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В данном случае в самом тексте договора определена стоимость услуг, которые уплачиваются заказчиком подрядчику. Спорные правоотношения в части определения стоимости работ специальным законом не урегулированы. Указанная стоимость определена сторонами добровольно. Из представленной истцом справки следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, истцом данная сумма не оспаривалась. Факт выполнения истцом работ по медицинскому обследованию водителей перед рейсов подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя требования истца, суд приходит к вывод о том, что подрядчик выполнил работы, перечисленные в актах сдачи-приемки работ по договору подряда, и, принимая во внимание, с учетом признания представителем ответчика заявленных требований, положения статьи 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, соответственно, взыскании с ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» в пользу Колесовой ФИО7 задолженность по договорам подряда в сумме 60900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Колесовой ФИО8 к ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» в пользу Колесовой ФИО9 задолженность по договорам подряда в сумме 60900 рублей.Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий