Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2018 (2-4108/2017;) ~ М-4116/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-655/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

07 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре              Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисанова Александра Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крисанов А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, 02.03.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Хендай Солярис», рег.знак № принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 11 900 руб.. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он (истец) обратился для оценки восстановительного ремонта к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 83 700 руб.. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 71 800 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 8 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 35 900 руб.

Истец Крисанов А.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Зуева А.П., действующего на основании доверенности, от которого поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просит суд принять отказ от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Маримонова Л.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от исковых требований. Дополнительно пояснила, что в соответствии с п. 32 ПП ВС РФ №2 от 29.01.2015 в случае, если разница между фактически произведенной страховой выплатой и предъявляемым истцом требованием составляет менее 10 процентов, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности – п. 3.5 Единой методики. В соответствии с п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденного президиумом ВС РФ от 22.06.2016 – установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных разными специалистами, в пределах 10% является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. Сумма по досудебной экспертизе 13 000 руб., а сумма выплаченная ответчиком 11 900 руб. (11 900 руб./100%/13 000 руб. = 91,5%). Таким образом, сумма, выплаченная ответчиком до подачи иска в суд, составляет 94,5% от суммы по судебной экспертизе, а значит, разница между данными суммами составляет: 100%-91,5%=8,5%, что меньше 10%. Следовательно, судебные издержки в виде оплаты судебной экспертизы в размере 6 000 руб., подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, отказ от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Исходя из указанных в заявлении обстоятельств, материалов дела, суд находит отказ от иска сделанным добровольно.

Представителю истца разъяснены и понятны правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется специальная запись в сделанном заявлении.

Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, в связи,

с чем ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по делу понесены расходы на проведение судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Бюро независимых экспертиз», в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным в суд заключением эксперта № 41/18 от 06.04.2018 и платежным поручением № 971 от 01.03.2018 года (л.д. 53-62, 73-74).

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендай Соната», гос.рег.знак № с учетом износа составляет 13 000 руб.

Пунктом 32 ПП ВС РФ № 2 от 29.01.2015 предусмотрено, что в случае, если разница между фактически произведенной страховой выплатой и предъявляемым истцом требованием составляет менее 10 процентов, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности – п. 3.5 Единой методики.

В соответствии с п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденного президиумом ВС РФ от 22.06.2016 – установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных разными специалистами, в пределах 10% является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. Сумма по досудебной экспертизе 13 000 руб., а сумма выплаченная ответчиком 11 900 руб. (11 900 руб./100%/13 000 руб. = 91,5%). Таким образом, сумма, выплаченная ответчиком до подачи иска в суд, составляет 94,5% от суммы по судебной экспертизе, а значит, разница между данными суммами составляет: 100%-91,5%=8,5%, что меньше 10%.

После получения судом экспертного заключения от ООО «Бюро независимых экспертиз» поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований, суд приходит к выводу о правомерности требований представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению понесенных им расходов на оплату судебной экспертизы и считает необходимым в силу положений ст. ст. 1, 88, 94, 101 ГПК РФ взыскать с истца в его пользу 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 1, 88, 94, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░